Süper Lig’in 33. haftasında Beşiktaş, sahasında Hatayspor’u 5-1’lik bir skorla mağlup ederek önemli bir galibiyet elde etti. Maçın ardından, beIN SPORTS’ta yayınlanan programda hakemlerin verdiği tartışmalı kararlar üzerine bir değerlendirme gerçekleştirildi. Hakem trio’su Bülent Yıldırım, Bahattin Duran ve Deniz Çoban, maçtaki kritik pozisyonlar hakkında görüşlerini paylaştılar. Bu kapsamda, maçın başında verilen faule, Hatayspor’un penaltı beklentilerine ve Beşiktaş’ın kazandığı penaltı pozisyonlarına dair çeşitli yorumlarda bulunuldu.
| Makale Alt Başlıkları |
|---|
| 1) İlk Tartışmalı Pozisyon |
| 2) Hatayspor’un Penaltı Talebi |
| 3) Beşiktaş’ın Kazandığı İlk Penaltı |
| 4) Beşiktaş’ın İkinci Penaltı Kararı |
| 5) Maç Değerlendirmesi ve Sonuç |
İlk Tartışmalı Pozisyon
Maçın başlama düdüğünden sadece iki dakika sonra, Beşiktaşlı oyuncu Emrecan Terzi’nin Hataysporlu Boutobba’ya yaptığı faul, dikkat çeken bir tartışma konusu haline geldi. Hakem Bahattin Duran, pozisyona etkin bir şekilde müdahale etmeyerek kart göstermedi. Hakemlerin bu kararı, üç yorumcudan da eleştiri aldı. Duran, pozisyonun çok erken olduğunu belirtti ancak yine de bir sarı kart verilmesi gerektiğine vurgu yaptı. Deniz Çoban ise, hakemin sportmenlik dışı bir davranışa göz yummasını eleştirerek, bunun yeterli bir sebep olmadığını ifade etti. Bülent Yıldırım ise, kart göstermemenin kabul edilemez olduğunu belirtti ve Emrecan’ın davranışlarının kontrolsüz olduğunu vurguladı.
Hatayspor’un Penaltı Talebi
Maçın 11. dakikasında Hatayspor’un penaltı beklediği pozisyonda hakemin verdiği ‘devam’ kararı ise tartışmaların fitilini ateşledi. Bahattin Duran, hakemin pozisyonu doğru değerlendirebilmesi için öncelikle durması gerektiğini ifade etti. Bu pozisyonun ofsayt olmadığına inanarak, penaltı kararının alınması gerektiğini söyledi. Öte yandan Deniz Çoban, pozisyonun net bir penaltı olduğunu savunarak, Mert Günok’un kontrolsüz geldiğini belirtti. Bülent Yıldırım da, bu pozisyonda ofsayt olma ihtimalinin düşük olduğunu düşündüğünü ifade etti. Bu kritik an, Hatayspor’un maçı çevirebilme şansını da etkileyebilirdi.
Beşiktaş’ın Kazandığı İlk Penaltı
35. dakikada Beşiktaş’ın kazandığı penaltı ise başka bir tartışma konusu oldu. Hakem Bahattin Duran, kararında ısrar ederek, bu pozisyonun net bir penaltı olarak değerlendirilmesi gerektiğini savundu. Deniz Çoban, Calvo’nun savunma oyuncusunun topa uzandığını belirtirken, Rafa’nın da bunu fırsat bilerek penaltı almak için hareket ettiğini ifade etti. Çoban, durumu kabullenmekle birlikte böyle bir kararın olmaması durumunda taraftarın tepkisinin farklı olabileceğini vurguladı. Yıldırım ise, pozisyonun net olduğu ve penaltı kararının alınması gerektiğini düşündüğünü belirtti.
Beşiktaş’ın İkinci Penaltı Kararı
Maçın ilerleyen dakikalarında Beşiktaş’ın kazandığı ikinci penaltı kararı da hakem triosu tarafından değerlendirildi. Bahattin Duran, bu kez hakemin kararının doğru olduğu kanaatindeydi. Ancak Deniz Çoban, VAR’ın bu pozisyonda daha dikkatli olması gerektiğini savundu. VAR’ın bu pozisyondaki hareketinin ne kadar acemi olduğunu belirten Çoban, her durumda bariz bir penaltı olduğunu öne sürdü. Bülent Yıldırım ise, hakemin bu pozisyonda karar vermesi gereken noktanın doğru olduğunu ifade etti. Ayrıca, VAR’ın böyle kritik bir anı daha iyi yönetmesi gerektiğine dikkat çekti.
Maç Değerlendirmesi ve Sonuç
Maçın genel değerlendirmesi, hem Beşiktaş hem de Hatayspor için önemli ibareler taşıyor. Üç hakem, maç boyunca kritik kararlara yön verdiler ve bu kararların sonucunda Beşiktaş rahat bir galibiyet elde etti. Ancak Hatayspor’un penaltı beklentileri ve bazı pozisyonlardaki eksiklikler, futbolda adaletin nasıl sağlanacağı sorularını beraberinde getirdi. Her ne kadar Beşiktaş güçlü bir oyun sergilese de, tartışmalı kararlar maçın seyrini biçimlendiren önemli unsurlar olarak ön plana çıkmayı sürdürüyor. Bu durum, gelecek maçlar için de önemli dersler çıkarılmasına sebep olabilir.
| No. | Önemli Noktalar |
|---|---|
| 1 | Beşiktaş, Hatayspor’u 5-1 mağlup etti. |
| 2 | Hakem kararları tartışma yarattı. |
| 3 | Penaltı pozisyonlarında farklı yorumlar vardı. |
| 4 | Hakem triosu, izleyicilere tartışmalı kararları değerlendirdi. |
| 5 | Gelecek maçlar için önemli dersler çıkarılabilir. |
Haberin Özeti
Süper Lig’in 33. haftasında Beşiktaş’ın Hatayspor karşısında aldığı 5-1’lik galibiyet, sadece skoru ile değil, aynı zamanda maç içerisindeki tartışmalı pozisyonlarla da dikkat çekti. Hakemlerin verdikleri kararlar, futbolseverler ve uzmanlar tarafından farklı açılardan değerlendirildi. Maçta yaşananlar, futbolun sadece bir oyun olmanın ötesinde, adalet ve eşitlikle de ilgilendiğinin bir göstergesi oldu. Beşiktaş, gelecekteki maçlarında bu galibiyetin moralini taşırken, Hatayspor’un ise eleştirilecek yönlerinin göz önüne serilmesi, gelişim için önemli bir fırsat olacaktır.
Sıkça Sorulan Sorular
Soru: Maçın en dikkat çeken pozisyonu neydi?
Maçın en dikkat çeken pozisyonu, Hatayspor’un penaltı beklediği 11. dakikada yaşandı.
Soru: Hakemlerin verdiği tartışmalı kararlara kimler itiraz etti?
Hakemlerin verdiği kararlara başta Bahattin Duran olmak üzere, yorumcular tarafından itiraz edildi.
Soru: Beşiktaş’ın kazandığı penaltı kararları bu kadar tartışmaya neden oldu mu?
Evet, Beşiktaş’ın kazandığı penaltı kararları, yorumcular arasında farklı görüşlere yol açtı.
Soru: Maç sonunda Beşiktaş nasıl bir galibiyet elde etti?
Beşiktaş, Hatayspor’u 5-1 mağlup ederek önemli bir galibiyet kazandı.
Soru: Gelecek maçlar için ne gibi dersler çıkarılabilir?
Gelecek maçlar için, hakem kararlarının daha dikkatli ve adil bir şekilde verilmesi gerektiği vurgulandı.
