31 Ağustos’ta meydana gelen olay, ünlü oyuncu Kıvanç Tatlıtuğ’un Göktürk’deki evinde tadilat çalışmaları sırasında yaşandı. Evdeki tadilat işleri için görevlendirilen A. A. ve çalışanı Ç. G., tadilat sürecini yürütürken,Tatlıtuğ’un şoförü A. Y. temizlik için Bahadur Yangibayev ile irtibat kurarak ona iş vermek üzere harekete geçti. Yangibayev, evin temizliği için çatıya çıktığı sırada düşerek ağır yaralandı. Olay sonrası A. A. gözaltına alınarak ifade verdi ve avukatın karakolda olaya dahil olduğu iddiaları gündeme geldi. Olayın detayları, davanın gelişimi ve yasal süreç hakkında bilgileri içeren haberin derinlemesine analizi aşağıda yer almaktadır.
| Makale Alt Başlıkları |
|---|
| 1) Olayın Gelişimi |
| 2) Gözaltı Süreci |
| 3) Tatlıtuğ’un Avukatı ve Olayın Yasal Boyutu |
| 4) Baroya Yapılan Şikayet |
| 5) A. A.’nın Savunması |
Olayın Gelişimi
Olay, 31 Ağustos günü Kıvanç Tatlıtuğ’un Göktürk’deki evinde geçmiştir. Tadilat ve tamirat işleri için gerekli hazırlıklar yapıldığında, A. A. ve çalışanı Ç. G., evde yapılacak işlerin başında olmalarının yanı sıra, şoför A. Y. de evin sonuçlanacak işlerin takibindeydi. Tadilat sürecinin sonrasında, evi temizleyecek bir kişinin ayarlanması gerektiği vurgulandı. A. Y. bu konuda Bahadur Yangibayev ile iletişim kurarak durumu aktardı ve Yangibayev davet edildi.
Yangibayev evi temizlemek için randevulaştı ve belirtilen gün geldiğinde, temizlik için çatı katına çıktı. Ancak talihsiz bir şekilde, çalıştığı sırada düşerek ciddi şekilde yaralandı. Olayın acil durumu hastaneye kaldırılması gerektirdi ve burada gerekli tıbbi müdahalenin yapılmasının ardından yoğun bir bakım sürecine alındı. Durumunu öğrenen çevresi, kalan süreci merakla takip etmeye başladı.
Gözaltı Süreci
Çatıda düşen Bahadur Yangibayev için hastanede tedavi altına alındığı esnada olayın gelişimi yönünden dikkati çeken hususlar ortaya çıktı. A. A., olay sonrasında gözaltına alındı ve Gaziosmanpaşa Cumhuriyet Başsavcılığı‘na ifade vermek üzere götürüldü. Gözaltı süreci boyunca, Yangibayev’in iş ilişkisini sarsan açıklamalar öne çıktı. A. A., yapılan işler ile ilgili detayları aktarırken, Yangibayev’in çalışması sürecinde hiçbir şekilde direktif vermediğini ileri sürdü. “Bu kişi benim işçim değil. Çatıya çıkmasında bir etkimin olmadığını söylemiştim” ifadelerini kullandı.
A. A. gözaltında bulunduğu süre boyunca, üstünde baskı hissettiğini ve tüm sürecin kendisi üzerinde olumsuz etkilere yol açtığını bildirdi. Kısa bir sorgulama ardından serbest bırakıldı. Ancak yaşananlar, geride birkaç soru işareti bırakmaya devam etti.
Tatlıtuğ’un Avukatı ve Olayın Yasal Boyutu
Olay sonrasında dikkat çeken bir başka gelişme, Kıvanç Tatlıtuğ’un avukatı İbrahim Ateş’in, A. A. ile karakol içerisinde görüşmesi oldu. Burada, Tatlıtuğ’un avukatı olduğunu ifade eden Ateş’in, A. A.’ya bir sözleşme imzalatarak yardım ettiğini bildirdi. A. A., bu sözleşmenin tam olarak nasıl bir içerik taşıdığını ve neden imzalanması gerektiğini bilmediğini ifade ederken, yapılan görüşmenin detayları da karmaşık bir hal aldı.
Karakol ortamında gerçekleşen bu görüşme, çeşitli iddialara sebep oldu.
“Karakolda bulunduğum esnada Kıvanç Tatlıtuğ’un avukatı yanıma geldi. Bana 3 sayfalık bir sözleşme imzalattı. Ancak sözleşmenin detaylarını okuyamadım”
diyerek ifadesini sunan A. A., imzaladığı belgelerin içeriğini bilmemesinin sarf ettikleri durumla ilgili rahatsızlık yarattığını vurguladı. Bu durum, hem Tatlıtuğ adına hem de A. A. adına şüphe uyandırdı.
Baroya Yapılan Şikayet
A. A.’nın avukatı Fatma Uluca Telli, yaşanan olaylar sonrasında İstanbul Barosu’na ve savcılığa suç duyurusunda bulundu. Baro’ya yapılan başvuru içerisinde Av. İbrahim Ateş’in disiplin soruşturması talep edildi. Mesleki sıfatını kötüye kullanarak gözaltında bulunan müvekkilinin iradesini etkilemeye çalıştığı öne sürüldü. Suç duyurusu, A. A.’nın beyninde oluşturulan olumsuz etkileri gözler önüne serdi.
Savcılığa sunulan dilekçe, yeterli kanıt ve olayın gelişimi ile birlikte, yaşananların ardından kimin ne şekilde sorumluluk taşıdığına dair sorgulamaların artmasına sebep oldu. Durum, Tatlıtuğ ve avukatı İbrahim Ateş hakkında da şüpheleri beraberinde getirdi.
A. A.’nın Savunması
A. A., süreç içerisinde maruz kaldığı durumları, “Hiçbir suçum olmamasına rağmen gözaltına alındım” diyerek ifade etti. Devamında, “Adamı çatıya çıkarmışlar, düşünce de benim işçim olduğunu söylemişler. Karakolda Kıvanç Tatlıtuğ’un avukatı, bunu düzelteceğini ancak belge imzalamam gerektiğini söyledi. 3 sayfa imza attım. Sonrasında, tüm suçun üzerime atılacağını öğrendim” diye beyan etti. A. A., yaşanan olaylar sayesinde kendisinin tamamen zor bir duruma sokulduğunu ifade etti.
Savunma süreci içerisinde, A. A. olayların mahkeme önüne taşınabileceği ve kendisinin haklarını arama adına hukuki süreçler başlatabileceğini belirtti. Ancak yaşanan olayların ardından, olası sonuçların bir işçinin düşmesi ve sonrasında gelişebilecek sonuçlar neticesinde ağır olabileceğini vurguladı.
| No. | Önemli Noktalar |
|---|---|
| 1 | Kıvanç Tatlıtuğ’un evinde tadilat sırasında iş kazası yaşandı. |
| 2 | Bahadur Yangibayev temizlik çalışmaları sırasında düştü ve ağır yaralandı. |
| 3 | A. A., olay sonrasında gözaltına alındı ve ifadesinde suçlamaları reddetti. |
| 4 | Avukat İbrahim Ateş, olayın ardından müvekkiline yönelik hukuki süreçler başlattı. |
| 5 | A. A. yaşanan olayların ardından tüm sürecin stress yönetimini ve hak arayışını sürdürüyor. |
Haberin Özeti
Olay, ünlü oyuncu Kıvanç Tatlıtuğ’un evinde yaşanan talihsiz bir iş kazasıdır. Tadilat süreçleri esnasında, Yangibayev’in çatıdan düşmesiyle sonuçlanan olay, çeşitli hukuki ve etik yönleriyle sorgulanmaktadır. A. A.’nın gözaltına alınması, Tatlıtuğ’un avukatıyla ilişkili iddialar ve ikili arasında yaşananlar soru işaretleri ve derinlemesine inceleme gerektiren bir durum yaratmıştır. Yaşanan bu durum, iş sağlığı ve güvenliği açısından da önemli bir hatırlatma niteliği taşımaktadır.
Sıkça Sorulan Sorular
Soru: Olay ne zaman gerçekleşti?
Olay, 31 Ağustos tarihinde Kıvanç Tatlıtuğ’un Göktürk’deki evinde meydana geldi.
Soru: Bahadur Yangibayev kimdir?
Yangibayev, temizlik için çatıda çalışan Türkmenistanlı bir işçidir.
Soru: A. A.’nın ifadesinde neler yer aldı?
A. A., yangibayev’in işçisi olmadığını ve düşmesiyle ilgili herhangi bir etkisi olmadığını savundu.
Soru: Tatlıtuğ’un avukatıyla A. A. arasında ne tür bir görüşme gerçekleşti?
Tatlıtuğ’un avukatı A. A. ile görüşerek ona 3 sayfalık bir sözleşme imzalatmıştır.
Soru: Olay sonrasında hukuki süreç nasıl ilerleyecek?
A. A., yaşanan olaylarla ilgili hukuki süreçleri başlatmayı planladığını belirtmiştir.
