Karamanlı Mahallesi’nde meydana gelen felaket, 6 Şubat 2023’teki depremle birlikte ciddi kayıplara neden oldu. Çuhadar Sitesi isimli dört bloklu konut kompleksi, depremin yıkıcı etkisiyle yerle bir oldu. Bu olayda 130 vatandaş hayatını kaybederken, 18 kişi de yaralandı. Tüm bu yaşananların ardından, ilgili sanıklar hakkında davalar açıldı ve karara bağlandı. Duruşmalar, sanıkların sorumlulukları ve site inşaatının hukuki durumu üzerine yoğunlaştı.
| Makale Alt Başlıkları |
|---|
| 1) Deprem ve Kurbanlar |
| 2) Sanıkların Savunmaları |
| 3) Savcının Görüşü ve Deliller |
| 4) Mahkeme Kararları ve Cezalar |
| 5) Müştekilerin Tepkileri |
Deprem ve Kurbanlar
6 Şubat 2023’te meydana gelen deprem, Türkiye’nin Kahramanmaraş ilinden itibaren geniş bir alanda yıkıcı etkilerini gösterdi. Karamanlı Mahallesi’nde bulunan Çuhadar Sitesi, depremin en büyük kurbanı oldu. Toplamda 130 kişi yaşamını yitirirken, 18 kişi de yaralar aldı. Yerel yönetimler ve ilgili kurumlar, bu yıkımı önlemeye yönelik acil önlemler alırken, aynı zamanda kurban aileleri için destek kampanyaları başlatıldı. Bu trajik olay, sadece bir mahalle değil, tüm Türkiye’yi derinden etkiledi ve birçok insanın hayatını değiştirdi.
Deprem sonrası yapılan incelemeler, Çuhadar Sitesi’nin zemin koşullarının yetersiz olduğunu ortaya koydu. Ayrıca, inşaatın bazı kritik aşamalarının sağlıklı bir şekilde yapılmadığı ve yapı standartlarına uyulmadığı da belirlendi. Bu durum, sadece inşaatın kalitesizliğinden değil, aynı zamanda uyması gereken yasaların göz ardı edilmesinden kaynaklanıyor olabilir.
Sanıkların Savunmaları
Mahkeme duruşmalarında sanıkların gerçekleştirdikleri savunmalar önemli bir yer tuttu. Sıtkı Okumuş, deprem sonrası yaşanan yıkımda hiçbir kusurunun olmadığını savunurken, yıkımın birinci nedeninin zemin koşulları olduğunu ifade etti. Ayrıca, site inşaatında yapılan istinat duvarının kendisinin bilgisi dışında olduğunu ve yıllarca orada yaşamasına rağmen kaçak kat olduğunu sonradan öğrendiğini belirtti. Okumuş, beraatini talep etti.
Site yönetimiyle bağlantılı bir diğer sanık olan Fatih Karakale de savunmasında kooperatife üye olduğunu ancak inşaat sürecinde yer almadığını, dolayısıyla gelişmelerden haberdar olmadığını öne sürdü. Beraatini isteyen Karakale, konunun detaylarının kendi dışındaki etkenlerden kaynaklandığını ifade etti.
Savcının Görüşü ve Deliller
Cumhuriyet savcısı, mahkeme sürecinin ilerlemesiyle birlikte sanıkların suçlarının bilirkişi raporlarıyla sabit olduğunu belirtti. Bu raporlar, deprem anındaki yıkımın teknik ayrıntılarını ve inşaattaki hataları içermekteydi. Savcı, hüküm verilmesi yönünde talepte bulunarak yargılanan sanıklara ceza verilmesini istedi.
Bilirkişi raporları, inşaatın standart dışı malzemelerle yapıldığını, zemin etüdlerinin yapılmadığını ve yapı güvenliğine yeterince dikkat edilmediğini ortaya koydu. Bu durum, mahkeme için hayati bir öneme sahipti ve sanıkların cezalandırılması gerekliliğini destekleyici bir unsur oldu.
Mahkeme Kararları ve Cezalar
Mahkeme heyeti, duruşma sonucunda firari sanık Enes Köksalmış’ın dosyasını ayırarak, Sıtkı Okumuş’a ‘bilinçli taksirle birden fazla kişinin ölümüne ve yaralanmasına neden olmak’ suçundan 15 yıl 6 ay 24 gün hapis cezası verdi. Bu karar, duruşmada herkesin dikkatle beklediği bir sonuçtu. Okumuş, daha önce başka bir yapının yıkılması nedeniyle de hapis cezası almıştı.
Mahkeme ayrıca, tutuksuz sanık Fatih Karakale’nin beraatine karar verdi. Bu durum, sanıkların savunmalarının ve delillerin mahkeme içinde nasıl değerlendirildiğini göstermekteydi. Özellikle Karakale’nin durumunun titiz bir inceleme ile ele alındığı ortaya çıktı.
Müştekilerin Tepkileri
Davanın sonuçlandığı gün, müştekilerin avukatlarından Hanifi Emre Bozok, sonuçları değerlendirerek, sanıkların ceza almasının önemli bir adım olduğunu belirtti. Bozok, “Dosyadaki sanıklardan statik proje müellifine verilen 15 yıl 6 ay 24 gün ceza, bu tür cinayetlerin cezalandırılması yönünde bir mesajdır” ifadelerini kullandı.
Mahkeme kararlarının ardından, müştekiler için bu sonuçların nasıl bir anlam taşıdığına dair değerlendirmeler yapıldı. Müştekilerin yakınları için hayırlı bir sonuç olup olmadığını öğrenmek amacıyla itiraz sürecinin nasıl ilerleyeceği konusunda da açıklamalarda bulunuldu.
| No. | Önemli Noktalar |
|---|---|
| 1 | Çuhadar Sitesi’nin depremde yıkılması sonucu 130 kişi hayatını kaybetti. |
| 2 | Sanık Sıtkı Okumuş, yerin zeminini ve istinat duvarını gerekçe gösterdi. |
| 3 | Cumhuriyet Savcısı, sanıkların suçlarının bilirkişi raporları ile kanıtlandığını ifade etti. |
| 4 | Mahkeme, Sıtkı Okumuş’a 15 yıl 6 ay 24 gün hapis cezası verdi. |
| 5 | Müştekiler, mahkeme kararını olumlu bir adım olarak değerlendirdi. |
Haberin Özeti
Çuhadar Sitesi’nin yıkımı, ülke genelinde infiale neden oldu. 130 kişinin hayatını kaybettiği bu olay, yapı güvenliğinin önemini bir kez daha gözler önüne serdi. Mahkeme, sanıklar üzerinde yapılan detaylı incelemeler sonucunda cezai kararlar alırken, müştekiler için bu durumun ne anlama geldiği araştırılmaktadır. Yapı güvenliği konusundaki eksiklikler, Türkiye’de benzer vakaların yaşanmaması adına ciddi bir soru işareti bırakmaktadır.
Sıkça Sorulan Sorular
Soru: Çuhadar Sitesi nerede bulunuyordu?
Çuhadar Sitesi, Türkiye’nin Kahramanmaraş ilinin Karamanlı Mahallesi’nde yer almaktadır.
Soru: Depremde kaç kişi hayatını kaybetti?
Deprem sonucunda 130 kişi hayatını kaybetti, 18 kişi ise yaralandı.
Soru: Mahkemede sanıklar kimlerdi?
Mahkemede sanık olarak Sıtkı Okumuş ve Fatih Karakale yer aldı.
Soru: Mahkeme sanıklara ne ceza verdi?
Mahkeme, Sıtkı Okumuş’a 15 yıl 6 ay 24 gün hapis cezası verdi, Fatih Karakale’nin beraatine karar verdi.
Soru: Müştekilerin avukatı mahkeme sonucunu nasıl değerlendirdi?
Müştekilerin avukatı, sanıkların ceza almasını önemli bir gelişme olarak değerlendirdi.
