6 Şubat 2023 tarihinde meydana gelen depremler, Osmaniye’de önemli kayıplara yol açtı. Bu depremlerde, Yonca Sitesi B Blok’ta 52 kişi hayatını kaybetti, iki kişi ise yaralandı. Yaşanan bu trajik olay sonrasında, Osmaniye Cumhuriyet Başsavcılığı, yüklenici ve ilgili teknik personeller hakkında ciddi suçlamalarla dava açtı. Dava süreci, depremde yakınlarını kaybedenlerin katılımıyla devam ederken, mahkemeye katılan sanıkların, yaşanan felaketteki sorumluluklarını reddettikleri görüldü.
Dava sürecinin detayları, özellikle sanıkların savunmalarındaki çelişkiler ve bilirkişi raporları üzerinden yargının takibi açısından büyük önem taşıyor. Sanıkların, yüklenici olarak yasaların gereklerini yerine getirdiklerini savunmaları, depremden sonra incelemelerin nasıl yapılacağı hususunda vatandaşların kaygılarını artırıyor. Ayrıca, mahkeme heyeti tarafında alınan kararlar ve ileri tarihlere ertelenen duruşmalar, olayın hukuki yönünü oldukça karmaşık hale getiriyor.
| Makale Alt Başlıkları |
|---|
| 1) Deprem ve Sonrası |
| 2) Suçlamalar ve Sanıklar |
| 3) Mahkeme Süreci |
| 4) Bilirkişi Raporları |
| 5) Dava Ertlemeleri ve Gelecek Adımlar |
Deprem ve Sonrası
6 Şubat 2023’te, Türkiye’nin güneydoğusunda yer alan Osmaniye, büyük bir depremin merkez üssü oldu. Bu korkunç felaket sonucunda, Yonca Sitesi B Blok’taki yapının çökmesiyle birlikte 52 kişi hayatını kaybetti ve iki kişi yaralandı. Deprem anında, insanların evlerinde güven içinde yaşamasını sağlamak üzere inşa edilen bu bina, yapılan denetimlerin ve yapı standartlarının sorgulanmasına neden oldu. Yerel yetkililer, olay sonrası acil yardım çalışmalarına hızla başladı ve arama kurtarma ekipleri, enkaz altında kalanlara ulaşmak için yoğun çaba sarf etti.
Bu acı olay, Osmaniye halkı üzerinde derin bir üzüntü yarattı ve pek çok insan ailelerini kaybetti. Deprem sonrası yapılan insani yardımlar ve sosyal destek çabaları, mağdur olanların yaralarını sarmak için önem taşıyan adımlar oldu. Ancak, binaların sağlamlığı ve inşaat izinleri konusunda soru işaretleri devam etti; bu durum, halkın güvenliğini yeniden gözden geçirmeyi zorunlu hale getirdi.
Suçlamalar ve Sanıklar
Osmaniye Cumhuriyet Başsavcılığı, depremde yıkılan Yonca Sitesi’nin müteahhidi Ali Kale ve teknik sorumlu Ayhan Gedik hakkında “bilinçli taksirle birden fazla kişinin ölümüne ve yaralanmasına neden olma” suçundan 22 yıl 6 ay hapis cezası talep etti. Ayrıca, imar sürecinde görev almış olan Hülya İnan, Sevinç Ayşe Argun ve Rahime İyi‘ye de yargı süreci içerisinde suçlamalar yöneltildi. Suçlamalar, binanın inşaatında gerek duyulan izinlerin alınmaması ve yapı güvenliğinin sağlanmaması üzerine yoğunlaşmaktadır.
Sanıklar, yaptıkları savunmalarda suçlamaları reddetti. Ali Kale, belediyenin zemin etüdü olmadan ruhsat vermesinin esas hatayı oluşturduğunu, sorumluluğun kendisinden ziyade belediyede olduğunu öne sürdü. Diğer tutuksuz sanıklar da görev tanımlarının birebir yerine getirdiklerini savunarak mahkeme önündeki duruşmalara katıldılar.
Mahkeme Süreci
Osmaniye 1. Ağır Ceza Mahkemesi, yargılamaya başlamak için gerekli incelemeleri yapmak üzere duruşmaları gerçekleştirdi. Duruşmaya, depremde yakınlarını kaybeden mağdurlar da katılarak davanın önemine vurgu yaptılar. Sanıklar ve avukatları, duruşmada ifadelerini verdiler. Savunma avukatları, müvekkillerinin sorumsuzluklarının olmadığını ve olayın tamamen dış etkenlere bağlı olduğunu ileri sürdü.
Duruşma, savunmaların alınmasının yanı sıra, ek bilirkişi raporları talebini de içeriyordu. Mahkeme heyeti, tarafların taleplerini değerlendirerek adli süreçle ilgili yeni tarih vermeye karar verdi. Devam eden dava, hem toplumsal duyarlılığı hem de kamu güvenliğini ilgilendiren önemli bir mesele olarak değerlendirilmektedir.
Bilirkişi Raporları
Bilirkişi raporları, davanın seyrinde kritik bir rol oynamaktadır. Müşteki avukatı, ek bilirkişi raporuna dayanarak, belediyenin ihmalinin olduğu ve sanıkların yapının inşa edilebilirliğini dikkate almadan hareket ettiklerini belirtti. Bu noktada, bilirkişi değerlendirmeleri oldukça önemli bir referans sağlamakta, sanıkların suçlamalarına zemin hazırlamaktadır.
Savunma avukatları ise, alınan bilirkişi raporlarının eksik ve bilimsel olarak yetersiz olduğunu, bu nedenle yeni raporlar alınmasının gerektiğini savunuyor. Bu durum, yargının doğru bir şekilde işlemesini sağlamak için oldukça önemli bir aşama olarak görülmektedir. Bilirkişi raporları, konkret olarak binaların inşa edilebilirliği ve güvenliğini göz önünde bulunduracak şekilde yeniden değerlendirilmelidir.
Dava Ertlemeleri ve Gelecek Adımlar
Yargı süreci, bazı avukatların yeniden bilirkişi raporu talebine rağmen, mahkeme heyeti tarafından ertelendi. Dava sonrasında, Ayhan Gedik ve Sevinç Ayşe Argun‘un savunmalarının alınması amacıyla, yeni bir celse açılması kararlaştırıldı. Duruşmaların düzenlenmesi ve yargılamanın sağlıklı şekilde ilerlemesi için her iki tarafın da gereken hazırlıkları yapması gerektiği vurgulandı.
Mahkemenin belirttiği üzere, bir sonraki celsede, duruşmanın karara bağlanma ihtimali göz önünde bulundurularak, tarafların mazeret bildirmemesi gerektiği ifade edildi. Bu durum, kamuoyunu ve mağdurları yakından ilgilendiren sürecin hız kazanması açısından büyük önem taşımaktadır. Dava süreci, 5 Ocak 2026 tarihine ertelendi.
| No. | Önemli Noktalar |
|---|---|
| 1 | Depremde 52 kişi hayatını kaybetti. |
| 2 | Osmaniye Cumhuriyet Başsavcılığı sanıklara ceza talep etti. |
| 3 | Sanıklar, sorumlulukları reddettiler. |
| 4 | Bilirkişi raporları, davanın seyrini etkiliyor. |
| 5 | Dava 5 Ocak 2026 tarihine ertelendi. |
Haberin Özeti
Osmaniye’de yaşanan depremler sonrasında gerçekleştirilen davanın seyrindeki gelişmeler, kamuoyunun ilgisini çekmiş durumda. Depremde hayatını kaybedenlerin aileleri, adalet arayışına devam ederken, sanıkların savunmaları ve bilirkişi raporları üzerinden ilerleyen süreç, hukukun nasıl işleyeceğini belirleyici olacak. Mahkeme heyetinin aldığı kararlar, yapı güvenliği konusundaki kamu bilinci açısından da önem taşıyor. Yaşanan olay, hem adalet sisteminin işleyişini hem de toplumsal güven koşullarını yeniden değerlendirmeye almak zorunluluğunu beraberinde getiriyor.
Sıkça Sorulan Sorular
Soru: Depremle ilgili sonuçlar nelerdir?
Deprem sonucunda 52 kişi hayatını kaybederken, 2 kişi yaralanmıştır. Bu durum bölgedeki büyük bir üzüntüye yol açtı.
Soru: Dava süreci ne zaman başladı?
Dava süreci, depremin ardından Osmaniye Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından başlatıldı ve sanıklar hakkında suçlamalar yöneltildi.
Soru: Sanıklar hangi suçlamalarla karşı karşıya bulunuyor?
Sanıklar, “bilinçli taksirle birden fazla kişinin ölümüne ve yaralanmasına neden olma” suçlaması ile yargılanıyor.
Soru: Mahkeme süreci hangi tarihe ertelendi?
Mahkeme süreci, 5 Ocak 2026 tarihine ertelendi.
Soru: Bilirkişi raporları neden önemlidir?
Bilirkişi raporları, sanıkların sorumluluklarını belirlemekte ve yargı sürecine ışık tutmaktadır, bu nedenle oldukça kritik bir rol oynamaktadır.
