İstanbul Park’ın yönetimi, tartışmalı bir ihale sürecinin ardından Türkiye Otomobil Sporları Federasyonu’na (TOSFED) devredildi. Yeni yönetim yapısı ve bu değişikliğin arka planı, CHP Milletvekili Oğuz Kaan Salıcı tarafından dile getirilen çeşitli iddialarla gündeme geldi. Özellikle TOSFED Onursal Başkanı Serkan Yazıcı ve bazı yönetici isimlerinin iktidara yakınlığı dikkat çekerken, İstanbul Park’taki ihale sürecinin yeni yönü ve kamuya mali getirileri üzerinde yoğun tartışmalar yaşanıyor. Meclis’e sunulan önergelere yanıt alınamaması, kamuoyunda yeni soruları gündeme getiriyor.
| Makale Alt Başlıkları |
|---|
| 1) İhale Sürecinin Başlangıcı |
| 2) Yönetimin Değişimi ve Yeni Yapı |
| 3) İhaleye İlişkin Tartışmalar |
| 4) Kamuya Ekonomik Getiri |
| 5) CİMER ve Yanıtsız Kalan Sorular |
İhale Sürecinin Başlangıcı
İstanbul Park, 2003 yılında yaklaşık 160 milyon dolarlık bir yatırımla, Formula 1 yarışlarına ev sahipliği yapmak amacıyla kuruldu. Ancak, ihaleler ve yönetim süreçlerindeki belirsizlikler nedeniyle İstanbul Park’ın yönetimi sık sık gündeme geliyor. En son yaşanan gelişmelerle birlikte, yönetimin Türkiye Otomobil Sporları Federasyonu’na (TOSFED) devredilmesi, kamuoyunda büyük yankı uyandırdı. Bu süreç, ödenen kiraların ve yapılan yatırımların yanı sıra, gelecekteki işletme ve kullanım hakları üzerinde tartışmalara yol açtı. İstanbul Park’ın yönetiminde kalacak olan TOSFED, bu durumun nasıl şekilleneceği üzerine çok sayıda soru işaretine neden oldu.
Yönetimin Değişimi ve Yeni Yapı
Yeni yönetimin TOSFED’e geçmesiyle birlikte, İstanbul Park’taki yöneticilerin de kimler olduğuna dair merak arttı. CHP Milletvekili Oğuz Kaan Salıcı, TOSFED Onursal Başkanı Serkan Yazıcı’nın iktidara yakın isimlerden biri olduğuna dikkat çekti. Ayrıca, Yazıcı’nın kardeşi Efsun Yazıcı ve Dışişleri eski Bakanı Mevlüt Çavuşoğlu’nun kardeşi Hayri Çavuşoğlu gibi isimlerin federasyona dahil olması, yönetim yapısının ne derece şeffaf olduğu konusunda kamuoyunda soru işaretleri yarattı. Özellikle, TOSFED Başkan Vekili Nisa Ersoy’un Kültür ve Turizm Bakanı Mehmet Nuri Ersoy‘un yengesi olduğu iddiaları, yönetimin bağımsızlığı konusunda tartışmalara neden oldu.
İhaleye İlişkin Tartışmalar
Konu hakkında yapılan açıklamalar ve önergelere verilen yanıtların belirsizliği, tartışmaları daha da körükledi. 2023 yılında Meclis’e sunulan soru önergesinde, İstanbul Park üzerindeki kullanım ve işletme haklarının ne şekilde devredileceği sorusu yine yanıtlanmadı. Özellikle, Salıcı, “İstanbul Park, 117.8 milyon dolarlık bir kira bedeli ile 30 yıllığına Lale Cander’e kiraya verilmişti. TOSFED’in ne kadar kira ödeyeceği açıklanmalı.” diyerek bu sürecin şeffaf olmadığını vurguladı. Ayrıca, önceki ihale şartlarının artık geçerli olmadığı ifade edilmesi, kamuoyunda kafa karışıklığına yol açtı. İptal edilen ihale, 2.1 milyon metrekarelik alanda AVM ve diğer eğlence müzeleri yapımını da içeriyordu.
Kamuya Ekonomik Getiri
TOSFED’in yarı kamu kuruluşu olduğunu belirten Oğuz Kaan Salıcı, buranın yönetimine geçmenin ne tür ekonomik katkılar sağlayacağı konusunun üzerinde de durdu. “Önceden belirlenmiş şartların artık geçerli olmaması, bu sürecin neden gerçekleştiği konusunda ciddi endişelere neden oluyor” dedi. Özellikle, Formula 1 yarışlarının Türkiye’ye getirilmesi ve bundan elde edilen gelirlerin nasıl paylaşılacağı soruları gündeme geldi. Salıcı, “Bu tür hesaplarla ne Formula 1 Türkiye’ye geliyor ne de bundan gelir elde edilebiliyor” diyerek eleştirilerini artırdı ve bu yönde atılacak adımların bir kamu beklentisi olmadığını vurguladı.
CİMER ve Yanıtsız Kalan Sorular
CİMER’e yapılan başvurular, İstanbul Park’ın yönetimine dair çeşitli soru işaretlerini gündeme getirdi. Bir vatandaşın yaptığı başvuru, taşınmaz üzerindeki hakların nasıl şekillendiğine dair spesifik sorularla doluydu. Ancak, 2 Haziran’da CİMER’den gelen yanıtta bu soruların dikkate alınmadığı anlaşıldı. Cevapta sadece “Başvurunuzda belirtilen taşınmazda mevzuata uygun olarak tasarrufta bulunulmaktadır.” denilmesi, kamuoyunun cevap beklediği konuların görmezden gelindiğini gösteriyor.
| No. | Önemli Noktalar |
|---|---|
| 1 | İstanbul Park’ın yönetimi TOSFED’e devredildi. |
| 2 | Bazı yöneticilerin iktidara yakınlığı eleştiriliyor. |
| 3 | İhaleye ilişkin bir dizi soru hâlâ yanıt bulmadı. |
| 4 | CİMER başvurularına verilen cevaplar tatmin edici değil. |
| 5 | TOSFED’in ekonomik getirileri konusunda endişeler var. |
Haberin Özeti
İstanbul Park’ın yönetimi TOSFED’e devredilmesi, kamuoyunda yeni tartışmalara neden oldu. Oğuz Kaan Salıcı, yönetimdeki isimlerin iktidara yakınlığı ve ihale sürecinin belirsizliği üzerinde durarak çeşitli iddialarda bulundu. Kamuya ne tür ekonomik getiriler sağlayacağı ve şeffaflık noktasındaki kaygılar, konunun en önemli başlıkları arasında yer aldı. CİMER’e yapılan başvuruların tatmin edici olmaması, sürece dair daha fazla soruşturma ve analiz gerektirdiğini gösteriyor. İstanbul Park’ın geleceği, kamuoyunun göz önünde bulundurulması gereken unsurlarla şekillenmeye devam edecek.
Sıkça Sorulan Sorular
Soru: İstanbul Park neden TOSFED’e devredildi?
TOSFED’in yönetimi, tartışmalı bir ihale sürecinin ardından İstanbul Park’ın yönetimini devraldı. Bu durum kamuoyunda endişeler yaratmakta.
Soru: İhaleye kimler katıldı?
İhaleye katılan firmaların isimleri belli olmadı, ancak kazanan firma önceki süreçteki şartlara dayanarak eleştiriliyor.
Soru: CİMER’den yapılan başvuru için yanıt neden yetersiz kaldı?
CİMER’e yapılan başvurulara verilen yanıtlar, kamuoyunun merak ettiği soruları kapsamadan yüzeysel bir şekilde yanıtlanmıştır.
Soru: TOSFED yönetiminde kimler var?
TOSFED’in yönetiminde, iktidara yakın bazı isimlerin olması kamuoyunda tartışmalara yol açmaktadır.
Soru: İstanbul Park’tan elde edilecek gelir nasıl paylaşılacak?
İstanbul Park’ın yeni yönetimi ve bu yönetimin gelir paylaşımı konusundaki detayları, henüz kamuoyuna net bir şekilde açıklanmamıştır.
