Son günlerde İstanbul’da meydana gelen 6.2 büyüklüğündeki depremin ardından, deprem uzmanı Prof. Dr. Şener Üşümezsoy önemli açıklamalarda bulundu. Adalar fayının “ölü” olduğunu belirten Üşümezsoy, İstanbul’da büyük bir deprem beklemediğini ifade etti. Bilim dünyasına yön veren teoriler hakkında eleştirilerde bulunan Üşümezsoy, mevcut fay modellerini sorguladı ve geçmişteki büyük depremlerle ilgili verileri güncel bağlamda değerlendirdi. Bu kapsamda, Adalar fayı, Kumburgaz fayı ve bölgedeki diğer jeolojik unsurlar hakkında detaylı bilgiler verdi. Üşümezsoy, özellikle depremlerin beklenenden daha düşük bir sıklıkta gerçekleştiğini ve bu konuda toplumu aydınlatma gerekliliği olduğunu vurguladı.
| Makale Alt Başlıkları |
|---|
| 1) Adalar Fayı’nın Durumu |
| 2) Fay Modelleri Üzerine Eleştiriler |
| 3) Tarihsel Deprem Verileri |
| 4) Gelecekteki Deprem Olma İhtimali |
| 5) Toplumsal Algı ve Bilinçlendirme |
Adalar Fayı’nın Durumu
Prof. Dr. Şener Üşümezsoy, son depremler hakkında yaptığı açıklamalarda Adalar Fayı’nın uzun zamandır etkisiz olduğunu ve “ölü” bir fay olarak kabul edildiğini belirtti. Adalar Fayı, jeolojik açıdan incelendiğinde, 10 milyon yıl kadar bir süredir aktif olmadığını vurguladı. Bu fayın, geçmişte gerçekleşen depremlerle hiç ilgisi olmadığını iddia eden Üşümezsoy, böylece topluma doğru ve güncel bir bilgi akışı sağlamayı amaçladı. Fayı inceleyen uzmanlar da benzer görüşlere sahip, dolayısıyla genel kanı dışında bir değerlendirme sunmak, bilimsel anlamda önem arz ediyor.
Üşümezsoy, Adalar Fayı’nın yanı sıra Kumburgaz fayı ve Silivri çukuru gibi önemli yerlerdeki fayların da durumu hakkında değerlendirmelerde bulundu. Yapılan araştırmalar sonucunda İstanbul’un büyük bir deprem beklemediği sonucuna varıldığını ifade etti. Bununla birlikte, deprem riskinin bulunduğu bazı bölgelerde, azami dikkat ve önlem alınması gerektiğini de ekledi.
Fay Modelleri Üzerine Eleştiriler
Prof. Dr. Şener Üşümezsoy, deprem biliminde yaygın olarak kabul gören bazı fay modellerinin geçersiz olduğunu ifade etti. Özellikle Kumburgaz ve Silivri faylarının geçmişteki depremlerle ilgili yanlış bazı varsayımlara dayandığını düşündüğünü belirtti. Üşümezsoy, bilim dünyasında bu tür ezber bilgilerle yapılan açıklamaların yanıltıcı olabileceğini ve dolayısıyla dikkatli olunması gerektiğini vurguladı. Bu konuda yapılan tartışmaların, bilimsel veriler ve araştırmalar ışığında olması gerektiğine inandığını belirtti.
Ayrıca Üşümezsoy, Ronald Armijo gibi bilim insanlarının fay modelleri üzerine yaptığı çalışmalara dikkat çekerek, bu araştırmaların önemli bilgi sunduğunu ifade etti. Bu tür eleştirilerin, deprem bilimi açısından ne denli kritik önemde olduğunu düşündüğünü belirtti. Adalar Fayı’nın kırılma riski olmadığına dair kesin veriler sunan araştırmaların göz önünde bulundurulması gerektiğini yineledi.
Tarihsel Deprem Verileri
Prof. Dr. Üşümezsoy, tarihsel verilerin deprem bilimindeki önemine vurgu yaptı. Örneğin 1894’te gerçekleşen Çınarcık depreminin öneminden bahsetti. Bu sarsıntının geldiği yer özellikle kritik bir sektördür. Kısa süreli geçmişte ise birçok büyük deprem olmuştur. Ancak ele alındığında tarihsel verilerin doğru yorumlanması ve bilinçli bir şekilde değerlendirilmesi gerektiğini ifade etti. Üşümezsoy, bilim insanlarının tarihsel depremler konusundaki bilgilerini güncelleyerek, yeni yaklaşımlar benimsemesi gerekliliğine dikkat çekti.
Ayrıca, tarih boyunca yaşanan depremlerin yarattığı yıkım ve hasarların, günümüzdeki yapıların güvenliğinin test edilmesi açısından da önemli olduğunu belirten Üşümezsoy, 20. yüzyıldaki depremlerin de dikkatle incelenmesi gerektiğini düşündüğünü ifade etti. Bu noktada, geçmiş deneyimlerin gelecekteki olası tehlikeleri önlemek adına ne denli kıymetli olduğu, bilimsel olarak değerlendirilmelidir.
Gelecekteki Deprem Olma İhtimali
Deprem uzmanı, gelecekte olası depremler hakkında öngörülerde de bulundu. Örneğin, Armutlu ve Mudanya arasında bir deprem fırtınası olabileceğini belirtti. Ancak bu tür depremlerin büyük bir tehdit oluşturmayacağını yineledi. Kırılma potansiyeli olan küçük fayların aktivitelerinin herhangi bir büyük deprem yaratma ihtimalinin çok düşük olduğunu ifade etti. Üşümezsoy’un belirttiğine göre, söz konusu bölgede potansiyel deprem tehlikesi taşıyan küçük hareketlenmeler gerçekleştiren bazı kırılma noktaları mevcut fakat bunlar büyük bir etki yaratmamaktadır.
İstanbul için yapılan hesaplamalarda ise yeniden bir 6.2 büyüklüğünde bir depremin söz konusu olabileceğini ifade etti. Ancak, bu depremin yıkıcı bir etki yaratma potansiyelite sahip olmadığına dikkat çekti. Heyelanların ve yer hareketlerinin tetiklenmesi açısından bölgedeki potansiyelden bahsetti fakat şuan için ciddi bir tehlike olmadığını açıkladı.
Toplumsal Algı ve Bilinçlendirme
Son olarak, Üşümezsoy toplumsal algının deprem bilimi üzerindeki etkisine değindi. Türkiye’de deprem korkusu ve yanlış bilgilendirme nedeniyle tetiklenen bir panik havası olduğunu vurguladı. Bu bağlamda, toplumu bilinçlendirme çalışmaları yapılması gerektiğine inandığını belirtti. Doğru ve güvenilir bilgilere ulaşmanın, insanlara depremle ilgili daha sağlam bilgiler sunabileceğini ifade etti. Bilim insanlarıların ve uzmanların, toplumla iletişim kurarken dikkatli ve özenli bir dil kullanmaları gerektiğine inanan Üşümezsoy, bu sayede insanlarda oluşabilecek yanlış algıların önüne geçilmesi gerektiğini belirtti.
Tüm bunları göz önünde bulundurarak, bilimsel bilgi ve halkın rahat bir şekilde bilgi alabilmesi için çeşitli çalışmaların hayata geçirilmesi gerektiğine dikkat çeken Üşümezsoy, konuyu daha fazla gündeme getirmenin önemli olduğunu düşünüyor. Bu konuda yapılacak her türlü kamuoyuna yönelik çalışmanın, deprem korkusunun üstesinden gelinmesine yardımcı olabileceğini belirtti.
| No. | Önemli Noktalar |
|---|---|
| 1 | Adalar Fayı, 10 milyon yıldır “ölü” durumdadır. |
| 2 | Büyük bir İstanbul depreminin beklenmediği vurgulanmıştır. |
| 3 | Fay modelleri konusunda eleştiriler ortaya konmuştur. |
| 4 | Tarihsel veriler, gelecekteki deprem risk değerlendirmeleri için önemlidir. |
| 5 | Toplumsal bilinçlendirme ile deprem korkusunun üstesinden gelinmelidir. |
Haberin Özeti
Prof. Dr. Şener Üşümezsoy’un İstanbul’da meydana gelen depremler hakkında yaptığı açıklamalar, toplumsal bir bilinçlenme ihtiyacının önemini vurgulamaktadır. Adalar Fayı’nın durumu ve geçmişte yaşanan büyük depremler, gelecekteki olası tehlikelerin anlaşılmasında kilit bir rol oynamaktadır. Fay modelleri üzerine yapılan eleştiriler, bilimsel verilerin dikkate alınması gerektiğini gösterirken, toplumsal algının doğru bir şekilde yönlendirilmesi gerekliliğini öne çıkarmaktadır. Üşümezsoy’un verdiği bilgiler, İstanbul halkının deprem korkusunun azaltılmasına yönelik katkı sağlayacak nitelikte olmuş, gelecekteki risklerle ilgili somut önerilerde bulunmasını sağlamıştır.
Sıkça Sorulan Sorular
Soru: Adalar Fayı nedir?
Adalar Fayı, İstanbul’un güneyinde yer alan ve uzun zamandan beri aktif olmayan bir fay zonudur. Prof. Dr. Şener Üşümezsoy, bu fayın “ölü” olduğu ve büyük bir deprem riskinin taşımadığı görüşündedir.
Soru: İstanbul’da gelecekte büyük bir deprem bekleniyor mu?
Prof. Dr. Üşümezsoy, İstanbul’da büyük bir depremin beklenmediğini, ancak küçük sarsıntıların meydana gelebileceğini belirtmiştir.
Soru: Kumburgaz fayı hakkında bilgi verir misiniz?
Kumburgaz fayı, İstanbul’un batısında yer alan bir faydır. Üşümezsoy’a göre bu fay da bazı yanılgılara neden olacak şekilde yanlış yorumlanmaktadır.
Soru: Toplumsal algıyı nasıl düzeltmeliyiz?
Doğru bilgi akışı sağlanarak ve bilinçlendirme programları ile toplumsal algının doğru yönlendirilmesi mümkündür. Prof. Dr. Üşümezsoy, bu tür çalışmalara önem verilmesi gerektiğini belirtmiştir.
Soru: Depremlerin sıklığı hakkında ne düşünülüyor?
Prof. Dr. Üşümezsoy, deprem sıklığı hakkında 250 yılda bir büyük deprem olma iddialarının geçersiz olduğunu ve felaketlerin tarihin doğru bir şekilde analiz edilmesi ile değerlendirilmesi gerektiğini savunmaktadır.
