6 Şubat 2023’te Kahramanmaraş’ta meydana gelen depremlerin ardından 44 kişinin yaşamını yitirdiği Said Bey Sitesi’ndeki yıkımın ardından kamu görevlilerine yönelik açılan davada gelişmeler yaşanıyor. Davi süreci, yapının inşaatında sorumluluğu olan müteahhit, şantiye şefi ve yetkililer üzerinde yoğunlaşırken, duruşmada alınan bilirkişi raporları ve sanıkların savunmaları dikkat çekiyor. Bugüne kadar yapılan duruşmalarda, yapı denetim süreçlerindeki eksiklikler ve sorumluluklar ele alınırken, sanıklar arasındaki gerginlikler de mahkeme salonunda sıkça yaşanıyor. Dava, kamuoyunu etkileyen önemli bir olay haline gelirken, güvenli olmayan yapılar ile ilgili soruları yeniden gündeme getiriyor.
| Makale Alt Başlıkları |
|---|
| 1) Dava Sürecinin Başlangıcı |
| 2) Bilirkişi Raporunun Önemi |
| 3) Sanıkların Savunmaları |
| 4) Duruşmalarda Yaşanan Gerginlikler |
| 5) Davanın Seyri ve Gelecek Tarihler |
Dava Sürecinin Başlangıcı
Kahramanmaraş’ta meydana gelen depremler sonucunda yıkılan Said Bey Sitesi’nde 44 kişi hayatını kaybetmiş, bu olayın ardından kamu görevlilerine yönelik bir dava süreci başlatılmıştır. Dava, 4’üncü Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülmekte olup, birçok sanık hakkında ‘Bilinçli taksirle birden fazla kişinin ölümüne ve yaralanmasına neden olma’ suçundan hapis istemi bulunmaktadır. Yapı denetim şirketi, müteahhit ve çeşitli kamu görevlileri, olayın üzerine yürütülen yargı sürecinde önemli roller üstlenmektedir.
Davanın yedinci duruşması, geçen günlerde gerçekleştirilmiş olup sanıklar arasında yer alan yapı denetim şirketi sahibi Halil Yıldız ve şantiye şefi Murat Kaş gibi önemli isimler dava sürecinde yer almıştır. Tutuksuz yargılanan sanıklar, yıkılan binanın denetiminden sorumlu kişilerken, duruşmaya katılan yaşamını yitirenlerin yakınları, adalet arayışında olduklarını ifade etmektedirler.
Bilirkişi Raporunun Önemi
Duruşmada mahkeme başkanı, Denizli Pamukkale Üniversitesi tarafından hazırlanan bilirkişi raporunun dosyaya girdiğini duyurdu. Bu rapor, binanın inşa sürecinde yapılan hataları detaylı bir şekilde ele alarak, yapı denetim sürecinde eksiklikler tespit etmiştir. Raporda yer alan bulgulara göre, müteahhit ve şantiye şeflerinin inşaat yönetmeliklerine aykırı hareket ettikleri vurgulanmıştır. Örneğin, yapının ağırlığını artıran uygulamaların ruhsata aykırı gerçekleştirildiği belirtildi.
Ayrıca, standartlara uygun olmayan malzemelerin kullanılması nedeniyle inşaatın artificiel (yapay) hatalarının olduğu ifade edilmiştir. Bilirkişi raporu, mahkeme için kritik bir delil niteliği taşırken, sanıkların savunmalarını etkileyebilecek nitelikteki bilgilere de yer vermektedir.
Sanıkların Savunmaları
Duruşma esnasında, sanıklardan Hasan Çam kendisini savunarak, “Ben bina yapmadım, binayı yaptırdım. Bina kendim için yaptırdım ve 27 aydır suçsuz yere yatıyorum” ifadesini kullandı. Bu sözler, salonu dolduran yaşamını yitirenlerin yakınlarının tepkisini çekti. Diğer sanıklar ise bilirkişi raporuna karşı savunma yapmak için süre talebinde bulunmuşlardır. Her bir sanığın savunması, davanın ilerleyişi açısından dikkate değerlidir ve adalet sürecini etkileme potansiyeline sahiptir.
Uzman görüşleri ve teknik raporlar ışığında, sanıkların sorumlulukları üzerinde bir defans oluşturmak Hem de yapı denetim sürecinde yaşanan hataların bulunduğunu dile getirmektedir. Bu nedenle, sanıkların avukatları tarafından kontektk oluşturulması, mahkeme sürecini derinleştirmektedir.
Duruşmalarda Yaşanan Gerginlikler
Duruşma sırasında yaşanan gerginlikler, taraflar arasında yüksek bir gerilim yaratmıştır. Hasan Çam’ın yaptığı savunma sonrası, binada hayatını kaybedenlerin yakınlarının tepki vererek bağırmaları üzerine duruşma salonunda bir karışıklık yaşanmıştır. Mahkeme başkanı, bu durumu kontrol altına almak için gerginliğe neden olan kişileri salon dışına çıkarmak zorunda kalmıştır.
Yaşanan olaylar, davanın toplum nezdindeki önemini artırırken, mahkeme sürecinin daha da dikkat çekici hale gelmesine yol açmaktadır. Gergin anlar, adalet arayışındaki aileler için birer sınav niteliği taşımaktadır ve psikolojik baskı yaratmaktadır.
Davanın Seyri ve Gelecek Tarihler
Duruşmanın ilerleyen saatlerinde taraf avukatları bilirkişi raporuna karşı daha fazla savunma yapmak için süre talep etti. Hakim, duruşmayı bu talep üzerine 30 Mayıs’a erteledi. Bu gelişme, kamuoyu tarafından dikkatle izlenirken, dava sürecinin nasıl ilerleyeceğine ilişkin merak da artmaktadır. Dava, sadece yıkılan binaya ait bir davadan ibaret olmayıp, aynı zamanda yapı güvenliği konularını da gündeme getirmektedir.
30 Mayıs’ta yapılacak olan duruşmanın ne gibi gelişmelere sahne olacağı ve mahkemenin sonucunun hangi yönde olacağı, binada yaşamını yitirenlerin yakınları için oldukça önemli bir konu olmaya devam ediyor.
| No. | Önemli Noktalar |
|---|---|
| 1 | Dava, Kahramanmaraş 4’üncü Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülmektedir. |
| 2 | Bilirkişi raporu, yapı denetim süreçlerini ele almış ve sorumlulukları belirlemiştir. |
| 3 | Müteahhit Hasan Çam kendini savunarak suçsuz olduğunu iddia etmiştir. |
| 4 | Duruşmalar arasında gerginlikler sıkça yaşanmaktadır. |
| 5 | Dava, kamuoyunda büyük bir ilgiye ve tartışmalara sebep olmuştur. |
Haberin Özeti
Kahramanmaraş’ta meydana gelen depremler sonrasında Said Bey Sitesi’nde yaşanan yıkımın ardından açılan dava, yalnızca bir yapının çöküşü değil, aynı zamanda yapı güvenliği eksiklikleri ve kamu görevlilerinin sorumlulukları itibariyle önemli bir dava haline gelmiştir. Duruşmalarda alınan bilirkişi raporlarının yanı sıra sanıkların savunmaları ve duruşma salonunda yaşanan gerginlikler, konunun ciddiyetini artırmaktadır. Dava süreci, güvenli yapıların inşa edilmesi gerektiği gerçeğini bir kez daha gözler önüne sererken, yaşamını yitirenlerin aileleri için de bir adalet arayışına dönüşmüştür.
Sıkça Sorulan Sorular
Soru: Davanın hangi mahkemede görüleceği hakkında bilgi verir misiniz?
Dava, Kahramanmaraş 4’üncü Ağır Ceza Mahkemesinde görülmektedir.
Soru: Duruşmalarda yaşanan gerginlikler neden kaynaklanıyor?
Gerginlikler, sanıkların savunmaları ve yaşamını yitirenlerin yakınlarının tepkilerinden kaynaklanmaktadır.
Soru: Bilirkişi raporu ne gibi sonuçlar içeriyor?
Rapor, yapı güvenliği açısından önemli hatalar belirlemiş ve yapı denetim süreçlerindeki eksiklikleri ortaya koymuştur.
Soru: Dava sürecinin geleceği hakkında ne düşünülüyor?
Dava sürecinin, kamuoyunda ilgiyle takip edildiği ve alınacak kararlara bağlı olarak farklı şekillerde ilerleyebileceği düşünülüyor.
Soru: Sanıkların hapis talebinin arkasındaki gerekçeler nelerdir?
Sanıklar, bilinçli taksirle birden fazla kişinin ölümüne neden olmakla suçlanıyor, bu yüzden hapis cezası isteniyor.
