Kahramanmaraş’ta meydana gelen ve sonuçları itibariyle büyük bir yıkıma yol açan depremin ardından Ezgi Apartmanı’nın davaları sürüyor. Bu davalardan biri, zemin katında bir pastanenin bulunduğu ve bu bölümde kolon kesildiği tespit edilen apartmanın yıkılması sonucu 35 kişinin hayatını kaybetmesi üzerine açıldı. Dört yıldır devam eden davada, işyeri olan iç mekan tasarımcısı Ertan Danacı, son bilirkişi raporuna göre kusursuz olduğunu öne sürerek, kendisinin kurban seçildiğini savundu. Danacı’nın davası, Türk ceza hukuku açısından da önemli hukuki tartışmalara neden olmaya devam etmektedir.
6 Şubat’ta gerçekleşen yıkıcı deprem sonucunda Kahramanmaraş’ta Ezgi Apartmanı’nın yıkılmasıyla 35 kişi yaşamını yitirmişti. Bu trajik olayın ardından açılan dava, bugüne dek birçok duruşma görmüş, sanıkların ifadeleri ve bilirkişi raporları ile gündemden düşmemiştir. İlk mahkeme oturumu, Kazanılan kalpazanlar ve mimarların yanı sıra, apartmanın iç mekan tasarımcısı olan Ertan Danacı’nın durumu ile ilgili talepler etrafında şekillenmiş durumda. Danacı’nın, duruşmada yaptığı savunmalar ve tutulması da oldukça dikkat çekici bir meseledir.
| Makale Alt Başlıkları |
|---|
| 1) Dava Süreci ve Bilirkişi Raporları |
| 2) Sanıkların İfadeleri ve Yasal Durum |
| 3) Ertan Danacı’nın Savunması |
| 4) Mahkeme Kararları ve Erteleme |
| 5) Kamuoyunda Tepkiler ve Sosyal Medya |
Dava Süreci ve Bilirkişi Raporları
Ezgi Apartmanı davası, 6 Şubat’ta meydana gelen deprem sonrası başlatılmıştır. Duruşmalar, Kahramanmaraş 4’üncü Ağır Ceza Mahkemesi’nde seyirci ve avukatların katılımıyla gerçekleşmektedir. İlk duruşmalar, yıkımın sebebi, bina yapımında izlenen yöntemler ve sorumlulukların belirlenmesi açısından büyük bir öneme sahiptir. 35 kişinin hayatını kaybetmesi sonucu, özellikle bilirkişi raporları ve bunların geçerliliği adaletin sağlanması için kritik olmuştur.
Davanın ilerleyişinde, bilirkişilerin açıkladığı çeşitli görüşler, yargılamanın seyrini etkilemiş, mahkeme huzurunda sunulan raporlar, suçun sorumluluğunu belirlemiştir. Uzmanlar tarafından hazırlanan raporlar, binanın yıkılmasındaki kusurların yapısal ve tasarımsal nedenlere dayandığını göstermiştir, bu da tasarımcı Ertan Danacı’nın durumunu sorgulatmıştır.
Sanıkların İfadeleri ve Yasal Durum
Davada yer alan sanıkların ifadeleri, mahkeme sürecinin önemli bir parçasını oluşturmaktadır. Haklarında çeşitli yasal suçlamalar bulunan 11 kişilik grubu oluşturan sanıklar, çeşitli suçlamalarla karşı karşıya kalmıştır. İşletmeciler Sami Kervancıoğlu ve Mustafa Pekel, ‘Olası kastla kasten öldürme ve yaralama’ suçlamasıyla firar etmişken, diğer sanıklar arasında yer alan birçok mimar, mühendis ve belediye görevlisi, bir dizi yasadışı uygulamadan dolayı uzun süreli hapis cezalarıyla karşılaşma riski taşımaktadır.
Geçmişte yaşanan benzer olaylarda, yargının verdiği kararlar, sanıkların mahkeme etkisinde kalmamaları adına büyük önem taşımaktadır. Fakat, özellikle Ertan Danacı’nın durumu, adaletin herkes için eşit olup olmadığını sorgulattığı gibi, bilirkişi raporlarının kullanılabilirliğini belirleyen bir konu olmuştur.
Ertan Danacı’nın Savunması
Duruşmada Ertan Danacı, suçsuz olduğunu ısrarla vurgulamış ve son bilirkişi raporunun kendisini gösterdiğini ifade etmiştir. Burada dikkat çekici bir ironi vardır; Danacı, tesirinin olmadığı bir durumda tutuklu vaziyettedir. “Kusursuz olan ben, neden tutukluyum?” sorusunu sorarak, hukukun adaletli bir şekilde uygulanmadığını öne sürmüştür. Danacı’nın savunması, sadece kendi değil, aynı zamanda sektördeki diğer tasarımcıların da durumunu sorgulayan derin bir kanıt sağlamaktadır.
Yaşadığı maddi ve manevi mağduriyetleri de dile getirirken, yargılama sürecinde kendisini kurban edilmesi gereken bir birey olarak değerlendirmeyi tercih etmiştir. Danacı, binaların tasarımı ve dekorasyonu konusundaki uzmanlığının yalnızca yüzeysel bir veri sunduğunu, bu yüzden işleyişin herhangi bir yerinde sorumlu tutulamayacağının altını çizmektedir.
Mahkeme Kararları ve Erteleme
Davanın seyrine dair mahkeme, Danacı’nın ifade verdiği duruşmadan sonra tutukluluk halinin devamına ve diğer sanıklar hakkında adli kontrol hükümlerinin uygulanmasına karar vermiştir. Özellikle Danacı’nın talepleri doğrultusunda bakımını üstlenmediği ve gerçek suçluların serbest kalması durumunun yarattığı tezat, davayı daha da karmaşık hale getirmiştir.
Mahkeme heyeti, dosyada devam eden bilirkişi raporlarının beklenmesine karar vererek, duruşmayı 30 Eylül’e ertelemiştir. Bu durum, adalet son derece önemli bir süreç olduğunu ve hukukun geçerliliğini korumaya yönelik atılan adımların ne kadar karmaşık olabileceğini göstermektedir.
Kamuoyunda Tepkiler ve Sosyal Medya
Davanın gidişatı sosyal medya ve kamuoyunda pek çok tartışmaya yol açmıştır. Yerel topluluk ve genel kamu, adaletin sağlanıp sağlanamayacağı konusunda kaygılıdır. Güçlü bir adalet arayışı, geçmişte yaşananlar ve benzer olaylardan kaynaklanan travmalarla birleştiğinde, toplumda büyük bir tepkime yaratmaktadır.
Özellikle gençlerin sosyal medya aracılığıyla yaptığı tartışmalar, adalet sisteminin işleyişi ve ram gibi konularda daha geniş bir farkındalık yaratmayı hedeflemektedir. Çoğunluk, Ertan Danacı’nın yalnızca dekorasyon işlerinin sonucunda tutuklu olması durumunu eleştirirken, diğer sanıkların hukuki durumlarına dikkat çekerek toplumsal adalet talep etmektedir.
| No. | Önemli Noktalar |
|---|---|
| 1 | Ertan Danacı, 35 kişinin ölümüne neden olan Ezgi Apartmanı davasında tutuklu olarak yargılanmaktadır. |
| 2 | Danacı, son bilirkişi raporuna göre kusursuz olduğunu öne sürmektedir. |
| 3 | Duruşmada sanıkların ifadeleri, yargılamanın önemli bir parçasını oluşturmaktadır. |
| 4 | Mahkeme, Danacı’nın tutukluluk halinin devamına karar vermiştir. |
| 5 | Davanın sosyal medyadaki yankıları, kamuoyunda büyük tartışmalara yol açmıştır. |
Haberin Özeti
Kahramanmaraş’ta yaşanan Ezgi Apartmanı davası, yıkıcı depremin ardından önemli bir gündem maddesi olarak karşımıza çıkmaktadır. Ertan Danacı’nın tutuklu olması, hukuki süreçlerin ve adalet arayışının karmaşık yapısını gözler önüne seriyor. Kamuoyunun ve sosyal medyanın tepkileri, sadece bir insanın kaderini değil, aynı zamanda adalet sisteminin işleyişini de sorgulamaktadır. Bu açıdan bakıldığında, davanın sonuçları sadece sanıkların kaderini değil, toplumsal vicdanı da etkileyecek bir boyuta ulaşmaktadır.
Sıkça Sorulan Sorular
Soru: Ezgi Apartmanı davasında kimler yargılanıyor?
Davada, iç mekan tasarımcısı Ertan Danacı’nın yanı sıra çok sayıda mühendis, mimar ve işletmeci de yargılanmaktadır.
Soru: Ertan Danacı’nın tutukluluk durumu nedir?
Ertan Danacı, son duruşmada tutuklu kalmaya devam etmesine karar verilmiştir.
Soru: Dava sürecinde öncelikle neler belirlenmeye çalışılıyor?
Dava sürecinde, yıkımın nedenleri ve bu yıkımdan kimin sorumlu olduğu araştırılmaktadır.
Soru: Kamuoyunun bu dava üzerindeki etkisi nedir?
Dava, sosyal medyada büyük tartışmalara yol açmış ve kamuoyunun adalet sistemi üzerindeki algısını etkilemiştir.
Soru: Mahke müdürü raporları nasıl değerlendiriliyor?
Bilirkişi raporları, yargılamanın seyrini etkileyen en önemli unsurlardan biridir ve hâkim tarafından dikkatlice incelenmektedir.
