CHP Çorum Milletvekili Mehmet Tahtasız, Türkiye Taşkömürü Kurumu’nun (TTK) 20 yıl önce Hattat Enerji’ye verdiği rödövanslı kömür işletme ihalesinin, devlete milyarlarca lira zarara uğrattığını ifade etti. Tahtasız, ihale sürecinde ödenen paraların ve verilen taahhütlerin hiçbir şekilde karşılanmadığını vurgulayarak, “Ortada ne kömür var, ne gelir. Sadece derinleşen bir kamu zararı var” dedi. Bu açıklamaları, TTK’nın Amasra B sahasındaki sürecin sorgulanmasına neden oldu ve kamuoyunda ciddi bir tartışma başlattı. Bu durum, kamu kaynaklarının nasıl yönetildiğine dair daha geniş bir soru işareti oluşturuyor.
| Makale Alt Başlıkları |
|---|
| 1) Sözleşme Var, Kömür Yok |
| 2) Toplam Zarar 3 Milyar TL’yi Aştı |
| 3) İhaleyi Alanlar Kim, Kimlerin Kolu Uzandı? |
| 4) Halkın Kömürü, Şirketlerin Kârına Dönüştü |
| 5) Denetim ve Siyasi Kayırmacılığın Rolü |
Sözleşme Var, Kömür Yok
TTK’nın Amasra B sahasını işletme yetkisini 2005 yılında Hattat Enerji A.Ş.’ye verdiğini hatırlatan Mehmet Tahtasız, firmanın 56 milyon ton kömür çıkarma taahhüdünde bulunduğu halde sadece 118 bin 976 ton üretim gerçekleştirdiğini belirtti. Bu, taahhüdün %0,21’ine denk gelmektedir. Tahtasız, bu düşük üretim oranının herhangi bir başarı kriterine ulaşamadığına dikkat çekerek, “Zafer Havalimanı’ndaki yolcu sapmasını bile geride bırakıyor” ifadesini kullandı.
Toplam Zarar 3 Milyar TL’yi Aştı
Tahtasız, Türkiye Taşkömürü Kurumu’nun yalnızca 427 milyon liralık alacağını tahsil edemediğini vurgulayarak, toplam kamu zararının 3 milyar TL’yi aştığını ifade etti. Bu durum, kamu kaynaklarının nasıl tüketildiğine dair ciddi bir endişe yaratmaktadır. Kamu maliyesinin sürdürülebilirliği açısından bu konunun acilen ele alınması gerektiğine dikkat çekilmiştir.
İhaleyi Alanlar Kim, Kimlerin Kolu Uzandı?
TBMM KİT Üst Komisyonu toplantısında Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakan Yardımcısı Abdullah Tancan ile TTK Genel Müdürü Muharrem Kiraz’ın da hazır bulunduğu bir oturumda Tahtasız, birçok kritik soru yöneltti. İhaleyi alan firmanın gerçek sahiplerinden başlamış olan sorular, kamu yönetimindeki şeffaflık eksikliğini gözler önüne serdi. Tahtasız, “İhaleyi alan firma kimdir? Hema Endüstri ve Hattat A.Ş. isimli firmaların gerçek sahipleri kimdir?” gibi sorularla konuyu daha da derinleştirdi. Ayrıca, bu süreçte herhangi bir soruşturma başlatılıp başlatılmadığını da sorguladı.
Halkın Kömürü, Şirketlerin Kârına Dönüştü
TTK’nın bu sürecini eleştiren Tahtasız, kamu kaynaklarının özel şirketlerin elinde buharlaştığını ifade etti ve bu durumu, denetimsizlik ve siyasi kayırmacılığın getirdiği sonuçlar olarak değerlendirdi. “Bu tablo, kamu işletmeciliğinin nasıl yağmalandığının, halkın kömürünün nasıl kâr hırsına kurban edildiğinin acı bir özetidir.” diyerek, kamu kaynaklarının kötü yönetiminin sonuçlarını gözler önüne serdi.
Denetim ve Siyasi Kayırmacılığın Rolü
Mehmet Tahtasız’ın vurguladığı bir diğer önemli nokta ise denetim eksiklikleridir. Kamu kurumları arasındaki denetimin yeterince sağlanamaması, böyle süreçlerin yaşanmasına ortam hazırlamaktadır. Ayrıca, siyasi kayırmacılığın bu tür projeleri nasıl etkilediği ve kaynakların nasıl kötüye kullanıldığı konusunda ciddi eleştiriler gelmektedir. Kamunun denetimi ve hesap verebilirliği artırılmalıdır ki benzer skandallar bir daha yaşanmasın.
| No. | Önemli Noktalar |
|---|---|
| 1 | TTK, Hattat Enerji’ye 20 yıl önce verdiği ihale sonrası ciddi zararlar yaşadı. |
| 2 | Yalnızca %0,21’lik bir kömür üretimi gerçekleşti. |
| 3 | Toplam kamu zararı 3 milyar TL’yi aştı. |
| 4 | Tahtasız, çeşitli sorgulamalarla konunun üzerine gidiyor. |
| 5 | Kaynakların kötü yönetimi ve kayırmacılık ciddi endişe yaratıyor. |
Haberin Özeti
CHP Çorum Milletvekili Mehmet Tahtasız, Türkiye Taşkömürü Kurumu’nun Hattat Enerji ile yaptığı kömür üretim anlaşmasının getirdiği sonuçları eleştirdi. Taahhütlerin yerine getirilmemesi ve oluşan dev kamu zararları, ülke ekonomisini sarsacak boyutlara ulaşmıştır. Alınan tüm bu bilgiler, kamu yönetimindeki şeffaflık açığı ve denetim eksikliklerini ön plana çıkarmaktadır. Bu durum, Türkiye’nin enerji politikaları açısından da ciddi bir değerlendirme yapılması gerektiğine işaret ediyor.
Sıkça Sorulan Sorular
Soru: Bu ihale ile ilgili olarak kimler sorumlu tutulabilir?
İhale sürecinde yer alan kamu yöneticileri ve denetçiler, yapılan usulsüzlükler açısından sorumlu tutulabilir.
Soru: TTK’nın hasar gören mali durumu nasıl toparlanabilir?
TTK’nın mali yapısının güçlendirilmesi için denetimlerin artırılması ve kayıp kaynakların geri kazanılması gerekmektedir.
Soru: Hattat Enerji’nin yükümlülüklerini yerine getirmemesi ne anlama geliyor?
Hattat Enerji’nin yükümlülüklerini yerine getirmemesi, kamu yararına olan bir projenin başarısız hale gelmesi anlamına geliyor.
Soru: İhalede yaşanan zararın boyutları neler?
Toplam zarar, 3 milyar TL’yi aşmaktadır ve bu durum kamunun mali yapısını tehdit etmektedir.
Soru: Toplantılarda tartışılan denetim eksiklikleri nasıl giderilebilir?
Denetim mekanizmalarının güçlendirilmesi ve bağımsız denetçilerle sürecin daha şeffaf Halde yürütülmesi gerekiyor.
