Son dönemlerde kamuoyunu meşgul eden bir sağlık sorunu, Türkiye İşçi Partisi (TİP) Sözcüsü Sera Kadıgil tarafından Meclis gündemine taşındı. 25 yaşındaki Eyşan Sarpaş, Ankara Bilkent Şehir Hastanesi Kadın Doğum Polikliniği’nde tedavi olamamasını, “evli olmadığı” gerekçesiyle açıklamıştı. Bu durum, sağlık hizmetlerine erişim açısından önemli bir ayrımcılık meselesine dönüşüyor. Kadıgil, Sağlık Bakanı Kemal Memişoğlu’na konuyla ilgili resmi bir önerge sunarak, bu uygulamanın yasal dayanağını sorguladı.
Eyşan Sarpaş’ın yaşadığı durum, sadece bireysel bir sağlık sorunu olmanın ötesinde, kadınların sağlık hakları ve eşitlik prensipleri açısından ciddi bir tartışma konusu haline geldi. Müdahale edilmeyen bir tedavi süreci, aynı zamanda kadınların haklarının ihlal edildiği bir durum olarak ortaya çıkmakta. Bu mesele, sağlık politikalarının kadınları nasıl etkilediğini ve sağlık sisteminde var olan ayrımcı uygulamaların nasıl gözden geçirilmesi gerektiği konularında önemli ipuçları sunuyor.
| Makale Alt Başlıkları |
|---|
| 1) Yönetmelik değişti, tedavisi yapılmadı |
| 2) 25 yaş altı kadınlar Gençlik Danışma ve Sağlık Hizmet Merkezlerine yönlendiriliyor |
| 3) Yasal dayanağı nedir? |
| 4) Sağlık Bakanlığı’nın rolü |
| 5) Kamuoyundan gelen tepkiler |
Yönetmelik değişti, tedavisi yapılmadı
Eyşan Sarpaş, Ankara Bilkent Şehir Hastanesi Kadın Doğum Polikliniği’nde tedavisinin, “evli olmadığı” gerekçesiyle reddedildiğini duyurdu. Bu durum, sosyal medya üzerinden gündeme taşındı ve büyük yankı uyandırdı. Sarpaş, daha önce aynı doktordan tedavi aldığını belirterek, “Daha önce böyle bir şart olmadığını biliyorum, ancak şu anda yönetmelik değişikliği nedeniyle tedavi olamıyorum” diyerek yetkililerle yaşadığı iletişimi açıkladı. Yaşanan bu durum, yalnızca Sarpaş için değil, benzer durumda olan diğer kadınlar için de bir ayrımcılık haline gelmiş durumdadır.
Sarpaş’ın durumu, kadının sağlık hizmetlerine erişiminde yaşanan eşitsizliklerin bir yansıması olarak değerlendiriliyor. Genç kadınların tedaviye ulaşmasındaki engeller, sağlık politikalarında köklü değişiklikler gerektiriyor. Mevcut düzenlemeler ve uygulamalar, sağlık hizmetlerinin ne denli kapsayıcı olması gerektiğini sorgulatır hale getiriyor.
25 yaş altı kadınlar Gençlik Danışma ve Sağlık Hizmet Merkezlerine yönlendiriliyor
Ankara İl Sağlık Müdürlüğü, 25 yaş altındaki kadınların jinekoloji muayenesi için Gençlik Danışma ve Sağlık Hizmet Merkezleri’ne yönlendirildiğini açıkladı. Yetkililer, belirli bir yaş grubundaki kadınlar için bu uygulamanın normal olduğu bilgisini vererek, konunun ciddiyetini göz ardı etmemeye çalışıyorlar. Ancak, bu durumun kendisi, genç kadınların sağlık hizmetlerine erişiminde başka sorunların barındırdığına işaret ediyor.
Gençlik Merkezleri, gençlere yönelik hizmet sunan özel kuruluşlardır; bununla birlikte, gençlerin sağlık sorunlarına ilişkin yeterli bilgi ve tedavi hizmetlerinin sunulması açısından bir eksiklik bulunduğunu belirtmek gerekiyor. Bu merkezde sunulan hizmetler, çoğunlukla gençlerin özellikle kadın sağlığı ile alakalı sıkıntıları için sınırlı kalmakta ve bu nedenle kadınların ihtiyaçlarına tam anlamıyla karşılık verememektedir.
Yasal dayanağı nedir?
TİP Sözcüsü Sera Kadıgil, Sağlık Bakanı Kemal Memişoğlu’na birkaç önemli soru yöneltmiş durumda. Kadıgil, 25 yaş altındaki kadınların jinekolojik sağlık hizmeti alabilmesi için “evlilik” şartı olup olmadığını sorguladı. Eğer bu iddialar doğruysa, bu uygulamanın yasal dayanağının ne olduğunu sordu.
Bu noktada, Sağlık Bakanlığı’nın hastalarla ilgili politikalarının gözden geçirilmesi gerektiği sonucu çıkıyor. Çünkü, “evli olma” gibi gereksiz şartlar ekleyerek, bireylerin sağlık hakkını kısıtlamak, Anayasa ve hasta hakları açısından büyük bir sorun olarak değerlendiriliyor. Kadıgil ayrıca, “Genç kızlar” ifadesinin ne anlama geldiğini ve bu terimin arkasındaki bilimsel temellerin ne olduğunu sorguladı.
Sağlık Bakanlığı’nın rolü
Sağlık Bakanlığı, bu tür durumlarda kamuoyuna açıklama yapma sorumluluğunu taşımaktadır. Kamuoyuna yansıyan sağlık sorunları, yalnızca bireysel durumlar olmaktan çıkıp toplumsal sorun haline geldiğinde, bakanlığın durumu izah etmesi önem kazanır. Kadıgil’in önergesi, hem bakanlığın üzerindeki baskıyı artırmakta hem de yetkililere bu konuda ne yapılması gerektiğini hatırlatmaktadır.
Ayrıca, tedavi hakkının engellenmesiyle ilgili herhangi bir soruşturma başlatılıp başlanmadığı sorusu, Sağlık Bakanlığı’nın durum karşısındaki tutumunu da daha iyi anlayabilmemize yardımcı olacaktır. Eğer böyle bir soruşturma başlatılmadıysa, bu durumun önlenmesi için ne gibi önlemler alınması gerektiği de sorgulanmaktadır.
Kamuoyundan gelen tepkiler
Kamuoyunda, Eyşan Sarpaş’ın yaşadığı durum üzerinden sağlık hizmetlerine erişimdeki ayrımcılığa dair tepkiler artış göstermiştir. Özellikle sosyal medya üzerinden yapılan paylaşımlar, konunun daha geniş kitleler tarafından anlaşılmasına yardımcı olmaktadır. Birçok kişi, bu uygulamanın kadınların sağlık haklarına yapılan bir saldırı olduğunu düşünmektedir.
Bu durumun, sağlık hizmetlerine erişimindeki engellerin ve kadınların cinselliği üzerindeki toplumsal baskıların bir yansıması olarak değerlendirilmesi gerektiği vurgulanmaktadır. Kadın hakları savunucuları, bu ayrımcı uygulamaların sona ermesi gerektiğini ve herkesin eşit sağlık hizmetlerinden yararlanması gerektiğini belirtiyor.
| No. | Önemli Noktalar |
|---|---|
| 1 | Eyşan Sarpaş, tedavi için gittiği hastanede “evli olmadığı” gerekçesiyle tedavi olamadığını açıkladı. |
| 2 | TİP Sözcüsü Sera Kadıgil, konuyu Meclis gündemine taşıyarak Sağlık Bakanı’na yönlendirdi. |
| 3 | 25 yaş altındaki kadınların çoğu Gençlik Danışma ve Sağlık Hizmet Merkezlerine yönlendiriliyor. |
| 4 | Sağlık Bakanlığı, sağlık haklarının ihlal edilip edilmediğine dairşer ve tehditler karşısında harekete geçmelidir. |
| 5 | Kamuoyu, sağlık hizmetlerine erişimdeki ayrımcılığa karşı duyarlılığını artırıyor. |
Haberin Özeti
Eyşan Sarpaş’ın yaşadığı olay, sağlık hizmetlerine erişim sorunlarının, özellikle kadın sağlığı alanında nasıl bir ayrımcılığa neden olduğunu ortaya koymakta. TİP Sözcüsü Sera Kadıgil’in önergesi, bu durumun kamuoyunda yarattığı etkileri ve sağlığa erişim konusundaki sıkıntıları gözler önüne seriyor. Kamuoyu, sağlık alanında kadınların eşit haklara sahip olması gerektiği konusunda daha fazla ses çıkarmak zorundadır.
Sıkça Sorulan Sorular
Soru: Eyşan Sarpaş’ın tedavi olamamasının nedenleri nelerdir?
Tedavi olamaması, “evli olmadığı” gerekçesiyle hastane yönetimi tarafından reddedilmiştir.
Soru: Bu durumun yasal dayanağı var mıdır?
Henüz resmi olarak bir yasal dayanağın varlığına dair açıklama yapılmamıştır.
Soru: Gençlik Danışma ve Sağlık Hizmet Merkezleri’ne yönlendirilenler kimlerdir?
25 yaş altındaki kadınlar, bu merkezlere yönlendirilmektedir.
Soru: Kamuoyu, bu konu hakkında ne düşünüyor?
Kamuoyu, sağlık hizmetlerindeki ayrımcılığı kınamakta ve bu konuda daha fazla duyarlılık göstermektedir.
Soru: Sağlık Bakanlığı, bu duruma nasıl bir yanıt vermiştir?
Sağlık Bakanlığı henüz resmi bir açıklama yapmamıştır, ancak kendilerine yöneltilen sorulara yanıt verilmesi beklenmektedir.
