Boğaziçi Üniversitesi Öğretim Görevlisi Prof. Dr. Ünal Zenginobuz’un senato üyeliği, katılmadığı bir toplantıda alınan kararlarla iptal edildi. Zenginobuz, bu durumu hukuksuz buldu ve yargı yoluna başvurdu. Mahkeme, toplantının kararlarının yürütmesini durdurduğuna dair bir karar verdi. Ancak, Boğaziçi Üniversitesi Rektörlüğü bu kararı tanımayı reddederek Zenginobuz’u görevden uzaklaştırdı. Yaşanan bu süreç, üniversite yönetimi ve akademik özgürlükler arasında ciddi bir gerginlik oluşturuyor.
| Makale Alt Başlıkları |
|---|
| 1) Toplantıya Alınmama Olayı |
| 2) Mahkeme Kararı ve Sonuçları |
| 3) Rektörlükten Gelen Tepkiler |
| 4) Zenginobuz’un Açıklamaları |
| 5) Hukuki Süreç ve Beklentiler |
Toplantıya Alınmama Olayı
Boğaziçi Üniversitesi Öğretim Görevlisi Prof. Dr. Ünal Zenginobuz, 28 Şubat 2025 tarihinde gerçekleşmesi beklenen senato toplantısına alınmadı. Üniversitedeki senato üyeliğinin gereği olarak bu toplantıya katılımı zorunlu olan Zenginobuz, toplantıda alınan kararların hukuka aykırı olduğuna inanıyor. Bu durum, akademik özgürlükler ve yönetişim açısından büyük bir tartışma yaratıyor. Zenginobuz, toplantıya katılmadığı gerekçesiyle hukuksuz olarak dışlandığını savunuyor ve bu durumu yargıya taşımak için gerekli adımları attı.
Mahkeme Kararı ve Sonuçları
Zenginobuz, toplantıda alınan kararların yürütmesini durdurmak amacıyla mahkemeye başvurdu. Mahkeme, yürütmeyi durdurma kararı verdi ve bu karar, senato toplantısında alınan 23 kararı etkisiz hale getirdi. Dolayısıyla, Zenginobuz’un oylamada yer almasına izin verilmediği toplantıda alınan kararlar, tekrar oylanmak üzere iptal edildi. Ancak, bu kararın tanınmaması, üniversitedeki çatışmaların dinamiklerini daha da derinleştirdi.
Rektörlükten Gelen Tepkiler
Boğaziçi Üniversitesi Rektörlüğü, mahkeme kararını tanımayarak Zenginobuz’u görevden uzaklaştırdı. Rektörlük, bu kararı alma gerekçesi olarak pek anlaşılmayan bir soruşturmanın güvenliğini gösterdi. Rektörlük, hukukun üstünlüğüne dair önemli bir ilkeyi ihlal ettiğini kabul ediyor gibi görünmüyor; bu da akademisyenler arasında büyük bir rahatsızlık yaratıyor. Zenginobuz, rektörlüğün kararını eleştirdi ve bu yaklaşımın hukukun temel ilkelerine aykırı olduğunu vurguladı.
Zenginobuz’un Açıklamaları
Zenginobuz, rektörlüğün kararının hukuki dayanağının zayıf olduğunu ifade etti. Ayrıca, mahkeme kararının kesin olduğunu ve senato üyeliğinden alıkoymanın mümkün olmadığını belirtti. “Senatörlük görevimden alınıp alınılamayacağım rektörlüğün takdiriyle değil, ancak mahkeme kararlarıyla mümkün olabilir” dedi. Rektörlükten gelen bu müdahalelerin yalnızca akademik kariyerini değil, aynı zamanda üniversitenin genel işleyişini de olumsuz etkilediğini ifade etti.
Hukuki Süreç ve Beklentiler
Zenginobuz, yaşanan hukukun katliamı olarak nitelendirdiği durumu, hukuki yollardan çözme kararı aldığını bildirdi. Suç duyurusunda bulunacağını ve tüm yasal başvuruları yapacağını belirtti. Bu planla birlikte, akademik özgürlüklerin ve demokratik hakların korunması adına mücadelesini sürdürecek. Zenginobuz, hukuki sürecin sonucunda mahkeme kararına uyulması gerektiğini vurguladı ve bu durumun herhangi bir mahkeme tarafından göz ardı edilmesinin mümkün olmadığını ifade etti.
| No. | Önemli Noktalar |
|---|---|
| 1 | Zenginobuz, toplantıya katılmadığı gerekçesiyle senato kararlarından dışlandı. |
| 2 | Mahkeme, Zenginobuz’un senato üyeliğini koruduğunu belirtti. |
| 3 | Rektörlük, mahkeme kararını tanımayarak Zenginobuz’u görevden uzaklaştırdı. |
| 4 | Zenginobuz, hukuki yollara başvuracak. |
| 5 | Olay, akademik özgürlükler ve üniversite yönetimi arasındaki gerginliğin artmasına sebep oldu. |
Haberin Özeti
Gelişen olaylar, üniversitelerde akademik özgürlükler ve yönetim arasındaki gerilimin ne denli önemli olduğunu göstermektedir. Prof. Dr. Ünal Zenginobuz’un yaşadığı durum, sadece kişisel bir sorun değil, aynı zamanda Boğaziçi Üniversitesi’nin bütünlüğü ve akademik yapısı üzerine düşünmeyi gerektiren bir konu olmuştur. Mahkeme kararları ile yürütmenin durdurulması arasında meydana gelen çelişki, üniversitelerdeki akademik ve idari ilişkiler hakkında tartışmalara yol açmaktadır. Sürecin nasıl devam edeceği ve sonuçlanacağı merakla beklenmektedir.
Sıkça Sorulan Sorular
Soru: Prof. Dr. Ünal Zenginobuz neden toplantıya alınmadı?
Zenginobuz, senato üyeliğinin gereği olarak katılması gereken toplantıya hukuksuz bir şekilde alınmadığını savunmaktadır.
Soru: Mahkeme Zenginobuz aleyhine ne karar verdi?
Mahkeme, Zenginobuz’un senato üyeliğinin devam ettiğine ve toplantıda alınan kararların yürütmesini durdurduğuna karar verdi.
Soru: Rektörlük, mahkeme kararını neden tanımadı?
Rektörlük, maalesef mahkeme kararını tanımayarak Zenginobuz’u görevden uzaklaştırdı ve bu durumu açıklamakta zorlandılar.
Soru: Zenginobuz, hukuka başvuru sürecinde neler yapacak?
Zenginobuz, hukuki yollara başvurarak suç duyusu oluşturmayı planlamaktadır.
Soru: Bu olayın sonuçları neler olabilir?
Olay, Boğaziçi Üniversitesi’nde akademik özgürlükler ve üniversite yönetimi arasındaki gerginliğin artmasına ve olası hukuki komplikasyonlara yol açabilir.
