Ankara 28. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşma, Hablemitoğlu cinayeti ile ilgili önemli gelişmelere sahne oldu. Duruşmaya tutuksuz sanıkların yanı sıra tutuklu sanık Nuri Gökhan Bozkır ve başka bir davadan hükümlü olan Enver Altaylı da SEGBİS aracılığıyla katıldılar. Hablemitoğlu ailesinin avukatı Ersan Barkın, suikastın organize bir siyasi cinayet olduğunu belirterek, dosyaya yeni şüphelilerin eklenmesi gerektiğini ifade etti. Duruşma sırasında savcı, esas hakkında mütalaa hazırlamak için ek süre talep etti. İlgili tarafların avukatları çeşitli eleştirilerde bulunarak duruşmada Hablemitoğlu suikastine dair önemli noktaları gündeme taşıdı.
| Makale Alt Başlıkları |
|---|
| 1) Duruşmaya Katılanlar |
| 2) Hablemitoğlu Ailesinin Avukatından Açıklamalar |
| 3) Savcıdan Süre Talebi |
| 4) Sanıkların İtirazları ve Talepleri |
| 5) Mahkemenin Kararı ve Sonuç |
Duruşmaya Katılanlar
Ankara 28. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen Hablemitoğlu cinayetiyle ilgili duruşmaya, tutuksuz sanıklar Levent Göktaş, Fikret Emek, Ahmet Tarkan Mumcuoğlu, Aydın Köstem ve Mehmet Narin katıldı. Bunun yanı sıra, tutuklu sanık Nuri Gökhan Bozkır ile başka bir davadan hükümlü olan Enver Altaylı, SEGBİS aracılığıyla duruşmaya bağlandılar. Duruşmaya katılan sanıklar, duruşmanın ciddiyetine ve yazılı belgelerdeki detaylara büyük önem verdiklerini belirtmektedirler.
Mahkeme, sanıkların katılımıyla cinayet davasında kritik detayları incelemeye devam etti. Her sanığın duruşma sırasındaki ifadesi, cinayete dair belirsizlikleri daha net hale getirme amacı taşıyordu.
Hablemitoğlu Ailesinin Avukatından Açıklamalar
Hablemitoğlu ailesinin avukatı Ersan Barkın, duruşmada önemli noktalar üzerinde durdu. Barkın, suikasttan önce olayın tanıkları olabileceğini belirterek; “Hablemitoğlu’nu takip eden üç kişi, suikasttan 4 gün önce Eskişehir’de Atatürkçü Düşünce Derneği’nin konferansında da görüldü,” ifadelerini kullandı. Bu noktada Barkın, Hablemitoğlu’nun öldürülmesinin siyasi bir neden taşıdığına dikkat çekti.
Barkın, “Bu cinayet sıradan bir adli vaka değil, siyasi saiklerle işlenmiş organize bir suikasttir,” diyerek, olayın karanlık taraflarının açığa çıkması için yeni şüphelilerin kimliğinin tespit edilmesi gerektiğini vurguladı. Aksi takdirde, cinayet davasının faili meçhul kalacağını ifade etti.
Savcıdan Süre Talebi
Duruşmada savcı, dosyada incelenmesi gereken başka bir husus kalmadığını bildirerek esas hakkında mütalaa hazırlamak için süre talep etti. Savcı, ayrıca tutuklu sanık Bozkır’ın tutukluluğunun ve diğer sanıkların adli kontrol tedbirlerinin devamını talep etti. Bu durum, davanın gelişimi açısından önemli bir aşama olarak kaydedildi.
Savcının bu talebi, duruşmanın ilerleyen saatlerinde dikkat çekti. Dosyanın derinlemesine incelenmesi gerektiğini vurgulayan yetkililer, davanın ciddiyeti üzerinde durarak sürecin sağlıklı işlemesi için zaman kazanma amacı taşıdıklarını düşündürttü.
Sanıkların İtirazları ve Talepleri
Tutuksuz sanıklardan Levent Göktaş, Hablemitoğlu’nu takip eden kişilerin görüntülerinin net olmasına rağmen kimliklerinin tespit edilememesine tepki gösterdi. Göktaş, “Kapan sistemiyle bu kişilerin kimliği dakikalar içinde tespit edilebilir,” diyerek soruşturmanın genişletilmesini talep etti. Bu talep, duruşmanın diğer bir tartışma konusu oldu.
Nuri Gökhan Bozkır ise, görüntülerde yer almadığını ve HTS kayıtlarına göre Hablemitoğlu ile hiçbir bağının olmadığını savunarak; “Bu dosyada en az ceza benim için isteniyor ama tek tutuklu benim. Bu benim için bir şereftir,” diyerek tutukluluğuna itiraz etti. Bozkır’ın bu ifadesi, duruşmanın gidişatını etkileyen kritik bir nokta oldu.
Mahkemenin Kararı ve Sonuç
Mahkeme heyeti, sanık avukatlarının üç kişinin kimliğinin tespiti yönündeki taleplerini reddetti. Duruşmada firari sanıklar Ali Serhat Ilıcak ve Mustafa Özcan yönünden dosyanın ayrıldığı bildirildi. Mahkeme, tutuklu sanık Bozkır’ın tutukluluğuna devam kararı verirken duruşmayı 20-24 Ekim 2025 tarihine erteledi. Ayrıca Bozkır’ın tutukluluk incelemesinin 19 Eylül’de yapılacağı bildirildi.
Bu durum, hem sanıklar hem de davanın gelişimi açısından önemli bir gelişme olarak kaydedildi. Mahkeme, duruşma sürecinin şeffaf ve adil bir biçimde ilerlemesi için gereken önlemleri almakla yükümlüdür.
| No. | Önemli Noktalar |
|---|---|
| 1 | Hablemitoğlu cinayetiyle ilgili duruşma, birçok sanığın katılımıyla gerçekleştirildi. |
| 2 | Hablemitoğlu ailesinin avukatı, suikastın siyasi bir cinayet olduğunu ifade etti. |
| 3 | Savcı, esas hakkında mütalaa hazırlamak için ek süre talep etti. |
| 4 | Sanık Göktaş, takip eden kişilerin tespit edilmesi gerektiğini belirtti. |
| 5 | Mahkeme, üç kişinin kimliğinin tespit taleplerini reddetti. |
Haberin Özeti
Hablemitoğlu cinayeti davası çerçevesinde, Ankara 28. Ağır Ceza Mahkemesi’nde yürütülen duruşmada çeşitli talep ve açıklamalar öne çıktı. Suikastın organize bir siyasi cinayet olduğu iddiaları, avukatlar tarafından desteklenirken, savcının süre talebi ile birlikte dosyanın ilerleyişi önemli bir merak konusu oldu. Duruşma sonunda mahkeme, yeni şüphelilerin kimliğinin tespit talebini reddetti. Gelişmeler, Hablemitoğlu aleyhine işlenen suçların aydınlatılması bakımından dikkate değer bir ivme kazanmış bulunmaktadır.
Sıkça Sorulan Sorular
Soru: Hablemitoğlu cinayetinin arka planında ne yatıyordu?
Cevap: Hablemitoğlu cinayetinin arka planında siyasi nedenler olduğu ve bu cinayetin organize bir suikast olarak değerlendirildiği belirtiliyor.
Soru: Duruşmada hangi sanıklar yer aldı?
Cevap: Duruşmaya tutuksuz sanıklar ve tutuklu sanıklar katıldı; Nuri Gökhan Bozkır ve Enver Altaylı gibi isimler SEGBİS ile duruşmaya bağlandılar.
Soru: Avukatların talepleri nelerdi?
Cevap: Avukatlar, suikastı gerçekleştirenlerin kimliğinin tespit edilmesi ile ilgili taleplerde bulunarak, davanın aydınlatılmasını istediler.
Soru: Savcı ne zaman esas hakkında mütalaa hazırlayacak?
Cevap: Savcı, esas hakkında mütalaa hazırlamak için süre talep etti ve bu sürecin devamını bekliyoruz.
Soru: Duruşma ne zaman erteledi?
Cevap: Duruşma, 20-24 Ekim 2025 tarihine ertelendi.
