Gaziantep Büyükşehir Belediyesi’nin Mayıs ayı meclis toplantısı, CHP’li Meclis Üyesi Ersin Atar ile AKP’li Meclis Başkanvekili Halil Uğur arasında yaşanan tartışmayla dikkat çekti. Tartışma, İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı Ekrem İmamoğlu üzerinden gerçekleşti ve belediyenin hizmetleri üzerine odaklandı. Atar, İmamoğlu’nun yaptığı hizmetleri savunurken, Uğur ise Gaziantep’teki gündemle İstanbul’un karşılaştırılmasını eleştirdi. İki siyasetçi arasında yükselen sesler, meclis toplantısına damgasını vurdu.
| Makale Alt Başlıkları |
|---|
| 1) CHP’li Atar’dan Ekrem İmamoğlu’na Destek Mesajı |
| 2) AKP’li Başkanvekili Halil Uğur’un Yanıtı |
| 3) Konuşma Özgürlüğü Üzerine Tartışma |
| 4) İmamoğlu’na Yönelik Tutuklama Süreci |
| 5) Mikrofonu Kapatılan Atar’ın İfadeleri |
CHP’li Atar’dan Ekrem İmamoğlu’na Destek Mesajı
Gaziantep Büyükşehir Belediyesi’nin Mayıs ayı meclis toplantısında, CHP’li Meclis Üyesi Ersin Atar, İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı ve Cumhurbaşkanı adayı Ekrem İmamoğlu hakkında yaptığı olumlu açıklamalarla dikkatleri üzerine çekti. Atar, İmamoğlu’nun çeşitli sağlık hizmetlerini ve kamu projelerini öne çıkararak meclis kürsüsünden İstanbul’daki hizmetlerin Gaziantep için bir örnek teşkil ettiğini ifade etti. “Gaziantep’te kamu birimlerinin vatandaşların sağlık hakkını koruması ve iyileştirilmesi için her türlü desteği sağlaması anayasa gereğidir,” diye belirtti.
CHP’li üye, İmamoğlu’nun İstanbul’daki başarılarından söz ederken, “Kendisi 2019’dan sonra İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı seçilen ve mevcut iktidara karşı üç defa seçim zaferi kazanan Cumhurbaşkanı adayımızdır,” dedi. Atar, “İmamoğlu döneminde İstanbul’un 31 ilçesinde psikolojik danışmanlık merkezi kurulmuş ve bugüne kadar 85 bin 798 kişi bu hizmetten ücretsiz faydalanmıştır,” diyerek İmamoğlu’nun halkçı belediyecilik anlayışını vurguladı.
AKP’li Başkanvekili Halil Uğur’un Yanıtı
Atar’ın İstanbul Büyükşehir Belediyesi üzerine yaptığı vurgular, AKP’li Meclis Başkanvekili Halil Uğur tarafından eleştirildi. Uğur, Atar’a hitap ederek, “Ersin Bey, Gaziantep’teki hizmetleri söylerseniz sevinirim. Burası İstanbul Büyükşehir Belediyesi değil,” ifadesini kullandı. Uğur, meclis toplantısında İstanbul ile Gaziantep arasındaki karşılaştırmaların yersiz olduğunu düşünüyor.
Uğur, “Okuyun sorun değil, sözünüzü kesmek adına değil ama öneriniz varsa lütfen onu söyleyin,” dedi. Bu müdahale, tartışmanın daha da büyümesine neden oldu. Uğur’un yanıtı, Atar’ın Gaziantep özelindeki sorunları dile getirmesini ve gündemin burada kalmasını istediğinin altını çizdi.
Konuşma Özgürlüğü Üzerine Tartışma
Atar, Uğur’un müdahalesine tepki göstererek, konuşma özgürlüğüne müdahale edildiğini savundu. Kendisi, “Neden İstanbul’daki hizmetlerden bahsettiğimde zorunuza gidiyor? Konuşmamızı önceden size getirip onaylatmam mı gerekiyor?” diye sordu. Bu sözler, meclis toplantısında mücadelenin yalnızca kritik konularla değil, aynı zamanda demokratik haklarla ilgili olarak da devam ettiğini gösterdi.
Atar’ın bu çıkışı, toplantıda özgür düşüncenin ve demokrasi adına bir duruşun sergilendiğini ifade eden önemli bir duraktı. Tartışmalar, meclis içinde kendi haklarını savunan bir üyenin nasıl bir duruş sergilediğini gözler önüne serdi.
İmamoğlu’na Yönelik Tutuklama Süreci
CHP’li Atar, İmamoğlu hakkında yürütülen tutuklama sürecine de dikkat çekti. “Siz Gaziantep Büyükşehir Belediyesi’nin borçlarını Celal Başkan’ın dönemiyle kıyaslıyorsunuz, itirazımız yok,” dedi. Ancak, ne kadar gizli tanıklarla veya zorlama ifadelerle Cumhurbaşkanı adaylarının tutsak edilmesinin kabul edilemez olduğunu vurguladı. Atar, halkın çıkarları doğrultusunda hizmetlerin sürdürüleceğini ifade etti.
Atar, “Ne kadar gizli tanıklarla, zorlama ifadelerle Cumhurbaşkanı adayımız Ekrem İmamoğlu tutsak edilse de İstanbul’a yapılan hizmetler hızla devam edecektir,” diyerek, partisini bu tür hamlelerden etkilenmeyeceği konusunda kararlığını gösterdi.
Mikrofonu Kapatılan Atar’ın İfadeleri
Tartışma ilerledikçe, Atar’ın açıklamaları sinirlilikle karşılanmaya başlandı. Halil Uğur, Atar’ın mikrofonunu kapattı. Atar, “ Bizler Ekrem İmamoğlu haksız bir şekilde gözaltına alınınca partisini satanlardan, iktidarın değirmenine su taşıyanlardan olmadık, olmayız,” diyerek, bir parti olarak duruşlarını ve İmamoğlu’nun yanında olduklarını vurguladı.
Mikrofonun kapanması, toplantının gerilimini daha da artırdı. Meclisteki bu durum, konuşma özgürlüğünün engellendiğine ilişkin önemli bir örnek teşkil etti. Atar’ın konuşabilme cezasının, demokratik bir tartışma ortamında kabul edilemeyeceği yönünde inancını pekiştirdi.
| No. | Önemli Noktalar |
|---|---|
| 1 | Gaziantep meclis toplantısında Ekrem İmamoğlu tartışması yaşandı. |
| 2 | Ersin Atar, İmamoğlu’nun hizmetlerini savundu. |
| 3 | Halil Uğur, İstanbul hizmetlerinin Gaziantep ile alakasız olduğunu belirtti. |
| 4 | Atar, konuşma özgürlüğüne müdahale edildiğini savundu. |
| 5 | Mikrofonu kapatılan Atar, tutumunu gösterdi. |
Haberin Özeti
Bu meclis toplantısında yaşanan tartışma, siyasi çekişmelerin yanı sıra meclis içindeki demokratik işleyişin de tartışılmasına neden oldu. CHP’li Ersin Atar’ın Ekrem İmamoğlu’na desteği, özellikle İstanbul’daki hizmetlerin Gaziantep’e örnek teşkil ettiğini savunması kamuoyunda yankı buldu. AKP’li Halil Uğur ise, İstanbul ile Gaziantep’in gündeminin birbiriyle bağlantılı olamayacağını savunarak, Atar’ın yaklaşımını eleştirdi. Her iki taraf da görüşlerini, hizmetlerin nasıl yürütüleceği konusunda belirttiler. Tartışmalar, sadece yerel hizmetler değil, aynı zamanda siyasi haklar üzerindeki etkiyi de gözler önüne sermiştir.
Sıkça Sorulan Sorular
Soru: Hangi konular meclis toplantısında tartışıldı?
Meclis toplantısında CHP’li Ersin Atar ve AKP’li Halil Uğur arasında Ekrem İmamoğlu’nun hizmetleri ve konuşma özgürlüğü tartışmaları öne çıktı.
Soru: Ersin Atar neden Ekrem İmamoğlu’nu savundu?
Atar, İmamoğlu’nun İstanbul’da sağladığı hizmetleri ve halkçılığına dikkat çekerek, mecliste bu konuları dile getirdi.
Soru: Halil Uğur’un tepkisi ne oldu?
Uğur, İstanbul ile Gaziantep arasındaki bağların yetersiz olduğunu savunarak, Atar’a burada Gaziantep hakkında konuşmasını istedi.
Soru: Mikrofonun kapanması toplantıyı nasıl etkiledi?
Atar’ın mikrofonu kapatıldığında, mecliste konuşma özgürlüğüne dair tartışmaların artmasına yol açtı.
Soru: Toplantıda genel olarak hangi duygular ön plana çıktı?
Tartışma, katılımcılar arasında gerilime yol açarken, demokratik süreçlerin ve hakların önemine vurgu yaptı.
