İzmir’de 27 Kasım 2022’de Göztepe ile Altay arasında gerçekleşen oldukça tartışmalı bir futbol maçı, çeşitli olaylar nedeniyle mahkemeye taşındı. Maçın ortasında, Altay tribünlerinden atılan bir işaret fişeği Göztepe taraftarı Mehmet Çakır‘ın yaralanmasına yol açarken, Göztepe tribünlerinden sahaya atlayan bir taraftar olan Mehmet Nihat A., korner direğiyle Altay kalecisi Ozan Evrim Özenç‘e saldırıda bulundu. Bu olaylar sonucunda maç tatil edilirken, Türkiye Futbol Federasyonu her iki takımı da hükmen mağlup saydı. Olaylara karışan Mehmet Nihat A., emniyetteki işlemlerinin ardından tutuklandı ve hakkında kasten yaralama suçlamalarıyla iddianame düzenlendi. Süreç, çeşitli mahkemelerde devam ederken, önemli gelişmeler yaşandı.
| Makale Alt Başlıkları |
|---|
| 1) Olayın Başlangıcı ve Maçın Tatili |
| 2) Mahkeme Süreci ve İlk Değerlendirmeler |
| 3) Sanığın Cezası ve Mahkeme Kararları |
| 4) Şikayet Durumu ve Saldırının Şartları |
| 5) Kamu Malına Verilen Zarar ve İlginç Yargılamalar |
Olayın Başlangıcı ve Maçın Tatili
Göztepe ile Altay arasındaki karşılaşma, 27 Kasım 2022 tarihinde İzmir’de gerçekleştirildi. Maçın ilerleyen dakikalarında, Altay taraftarları tarafından sahaya atılan bir işaret fişeği, Göztepe taraftarı Mehmet Çakır‘ın yaralanmasına neden oldu. Maçın tatil edilmesi için gerekçe oluşturan bu durum, hem izleyicileri hem de güvenlik güçlerini harekete geçirdi. Özellikle, Göztepe tribünlerinden sahaya atlayan Mehmet Nihat A., hem sahada bulunan oyunculara hem de hakemlere yönelik tehlikeli bir davranış sergileyerek dikkati üzerine çekti.
Olayın ardından Göztepe taraftarları ve güvenlik güçleri arasında gergin anlar yaşandı. Maçın tatil edilmesinin ardından Türkiye Futbol Federasyonu (TFF), her iki takımı da hükmen mağlup sayarak, hüküm vermiş oldu. Bu olaylar, Türk futbolundaki şiddet ve düzensizlik sorununu bir kez daha gün yüzüne çıkardı.
Mahkeme Süreci ve İlk Değerlendirmeler
Olayların ardından Mehmet Nihat A., gözaltına alınarak emniyete sevk edildi. Emniyette geçen süreçlerin ardından adliyeye çıkarıldı ve burada tutuklandı. Hazırlanan iddianameye göre, Mehmet Nihat A. hakkında ‘kasten öldürmeye teşebbüs’ suçundan 15 yıla kadar hapis cezası istemi ile dava açıldı. Ancak Şubat 2023’te tahliye edilmesi, bu sürecin nasıl gelişeceği konusundaki belirsizlikleri artırdı.
Davanın devamında, dosya bir dizi mahkeme arasında gidip gelmek zorunda kaldı. İzmir 3’üncü Ağır Ceza Mahkemesi, dosyanın görevsizlik kararı alarak 3’üncü Asliye Ceza Mahkemesi’ne sevk etti. Bu durum, sürecin uzamasına neden oldu ve takip eden mahkeme kararları, davanın seyrini önemli ölçüde etkiledi. Sonuç olarak, yargılamanın kasten yaralama suçundan yapılmasına karar verildi.
Sanığın Cezası ve Mahkeme Kararları
Son mahkeme duruşmasında, Mehmet Nihat A.‘ya ‘kasten yaralama’ suçundan 4 bin 700 lira adli para cezası verildi. Ayrıca, kamu malı sayılan korner direği için mala zarar verme suçundan 5 ay hapis cezasına ve yetkisiz olarak müsabaka alanına girme suçundan 1500 lira para cezasına mahkum edildi. Ancak mahkeme, bu suçlardan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına da karar verdi.
Mahkeme heyeti, sanığı spor müsabakaları izlemekten 1 yıl men etti. Diğer taraftan, ‘Spor alanına yasak madde sokulması’ suçundan ise beraat kararı verildi. Bu, hem mahkeme sürecinin karmaşıklığı hem de elde edilen kanıtların değerlendirilmesi açısından dikkate değer bir durumdu.
Şikayet Durumu ve Saldırının Şartları
Mahkeme süreci boyunca, olay anında saldırıya uğrayan Altay kalecisi Ozan Evrim Özenç, sanıktan şikayetçi olmadığını belirtti. Bu durum, davanın gidişatını etkileyen önemli bir faktördü. Şikayetçi olmaması, mahkeme için önemli bir bilgi olarak değerlendirildi ve sanığın hukuk sürecinde hafifletici bir unsur olabileceği düşünülmekteydi.
Bu koşullar altında, yargılamanın seyri, öncelikle şikayetçilerin tutumuna ve olayın nedenine bağlı olarak şekillendi. Mahkemenin verdiği kararlarda şikâyetçi olmama durumunun göz önünde bulundurulması, izleyen günlerdeki davalar için de bir emsal teşkil etmiş olabilir.
Kamu Malına Verilen Zarar ve İlginç Yargılamalar
İlk olarak, olaylarda kullanılan korner direği, kamu malı olarak nitelendirildi ve bu durum da sanığın cezai sorumluluğunu artırdı. Göztepe ile Altay arasındaki bu olay, sadece bir spor müsabakası olarak değil, aynı zamanda şiddetin önlenmesi adına atılması gereken adımlar açısından da dikkat çekici bir örnek olarak değerlendirilmekte. Mahkeme, kamu malına verilen zararın ciddiyetini vurgulayarak, mahkeme işlemleri sırasında hukukun nasıl işlemekte olduğunu göstermiş oldu.
Bu tür olaylar, futbol dünyasında güvenliğin sağlanması ve taraftarların sorumluluklarının hatırlatılması ihtiyacını pekiştiriyor. Olayın ve mahkeme kararlarının bu bağlamda değerlendirilmesi, Türk futbolundaki şiddet sorununa karşı toplumsal olarak alınması gereken tutumlar için elzem.
| No. | Önemli Noktalar |
|---|---|
| 1 | Olay, Göztepe ile Altay arasında oynanan futbolda gerçekleşti. |
| 2 | Mehmet Nihat A. korner direği ile kaleciye saldırdı. |
| 3 | Mehmet Nihat A. tutuklandı ve mahkeme süreci başladı. |
| 4 | Mahkeme, sanık hakkında çeşitli cezalar verdi, ancak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verdi. |
| 5 | Olayın getirdiği sorunlar, futbol güvenliği açısından tartışma yaratmaya devam ediyor. |
Haberin Özeti
Göztepe ile Altay arasında gerçekleşen maçta yaşanan olaylar, futbol dünyasında büyük yankı buldu ve mahkeme süreci dikkatle takip edildi. Saldırı ve ardından gelen tutuklama, Türk futbolunda şiddet ve güvenlik açığına işaret ederken, mahkeme kararları da davanın karmaşıklığını gözler önüne serdi. Özellikle sanığın cinsiyetinin ve olayın mağduru olan kalecinin şikayetçi olmaması gibi etkenler, durumu daha da karmaşık hale getiriyor. Bu olay, futbolun yalnızca bir oyun olmadığını, aynı zamanda çeşitli sosyal sorunların iç içe girdiği bir platform olduğunu bir kez daha hatırlattı.
Sıkça Sorulan Sorular
Soru: Olayın temel sebebi nedir?
Olay, bir işaret fişeğinin Altay tribünlerinden atılması sonucu Göztepe taraftarlarından birinin yaralanması ile başlamıştır.
Soru: Mehmet Nihat A. neden tutuklandı?
Mehmet Nihat A., sahaya atlayarak Altay kalecisine saldırdığı için tutuklandı.
Soru: Mahkeme sürecinde neler yaşandı?
Mahkeme, davada bir dizi görevsizlik kararı vermesi sonucunda, çeşitli mahkemelere gönderilmiştir.
Soru: Olayda yaralanan kişi kimdir?
Olayda yaralanan kişi, Göztepe taraftarı Mehmet Çakır‘dır.
Soru: Mahkeme sonuçları nasıldır?
Mahkeme, Mehmet Nihat A’ya para cezası ve hapis cezası vermiş, ancak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar vermiştir.
