Son günlerde Harran Belediyesi ile Genç Kardeşler Yol Petrol Sanayi Ticaret Limited Şirketi arasında tartışmalı bir durum ortaya çıktı. Genç Kardeşler, Harran Belediyesi’ni “kamu kurumunu dolandırmak” ve “resmi belgede sahtecilik” suçlarıyla suçlayarak Harran Cumhuriyet Savcılığı’na suç duyurusunda bulundu. Şirket, tamamladığı bir yol yapım işine dair verilen iş bitirme belgesinin gerekçesiz bir şekilde iptal edildiğini ve bunun sonucunda ihalelerden dışlandığını savunuyor. Olayın detayları, hukuki boyutları ve tarafların görüşleri üzerine bir inceleme aşağıda sunulmuştur.
| Makale Alt Başlıkları |
|---|
| 1) İş Bitirme Belgesinin Gerekçesiz İptali |
| 2) Yargıtay Kararları Emsal Gösterildi |
| 3) Belediye Başkanı’nın Açıklamaları |
| 4) Soruşturmada Takipsizlik Kararı |
| 5) Gelecek Adımlar ve Süreç |
İş Bitirme Belgesinin Gerekçesiz İptali
2022 yılında Harran Belediyesi ile Genç Kardeşler Yol Petrol Sanayi Ticaret Limited Şirketi arasında bir sözleşme imzalanmıştır. Bu sözleşme kapsamında, Harran’ın çeşitli mahallelerinde yol yapım işleri gerçekleştirilmiştir. Genç Kardeşler, söz konusu iş ortaklığında yüzde 99’luk paya sahip olarak projeyi eksiksiz tamamladıklarını bildirmiştir. İşin tamamlanmasının ardından geçici kabul süreci tamamlanmış ve iş bitirme belgesi verilmiştir. Ancak, şirket, bu belgenin hukuki bir gerekçe olmaksızın iptal edildiğini ve bunun sonucunda yeni kamu ihalelerine girmekte zorluk yaşadığını iddia etmektedir. Özellikle, avukatlarının açıklamalarında “Bu durum Türk Ceza Kanunu’nun 204. ve 158. maddelerinde tanımlanan ‘resmi belgede sahtecilik’ ve ‘kamu kurumunu dolandırma’ suçlarını oluşturmaktadır” denilerek resmi belgede sahtecilik suçuna vurgu yapılmıştır.
Yargıtay Kararları Emsal Gösterildi
Şirketin yaptığı suç duyurusu dilekçesinde, Yargıtay’ın benzer davalarda verdiği kararlar emsal olarak sunulmuştur. Yargıtay, resmi belgede sahtecilik suçunun işlenmesi için belgenin kullanılmasının gerekli olmadığını vurgulamış, yalnızca belgenin düzenlenmesinin bile bir suç teşkil ettiğini belirtmiştir. Ayrıca, geçmiş davalarda benzer durumların nasıl ele alındığına dair bilgi verilmiştir. Bu bağlamda, şirkete verilen belgenin iptal edilmesi, hukukun ne denli ihlal edildiği konusunda önemli bir örnek teşkil etmektedir.
Belediye Başkanı’nın Açıklamaları
Harran Belediye Başkanı Mahmut Özyavuz, iddialar üzerine açıklamalarda bulunmuştur. Özyavuz, yol yapım işinin yarım bırakıldığını ve asfaltlamanın eksik yapıldığını savunmaktadır. “Bu firma, daha önce çalıştığımız bir firmayla ortak girişimle Harran’da iş yaptı. Ancak, iş bitmeden para ödedik ve iptal ettik çünkü işi tamamlamadılar. Asfaltı yarım yamalak bıraktılar,” diyerek durumun gerçek yüzünü ortaya koymaya çalışmıştır. Özyavuz ayrıca, firmanın Alanya Belediyesi’nde de benzer işler yaptığına dair eleştirilerde bulunmuş, dolandırıcılık iddialarını reddetmiştir. Bu bağlamda, belediye tarafından yapılan işlemlerin doğru ve yerinde olduğunu vurgulamıştır.
Soruşturmada Takipsizlik Kararı
Harran Cumhuriyet Başsavcılığı, şirkete yönelik yapılan suç duyurusunu inceledikten sonra takipsizlik kararı vermiştir. Başsavcılığın kararında, suç duyurusunun “sehven yapılan bir işlem” sonucu ortaya çıktığı belirtilmiştir. CMK’nın 172. ve 173. maddeleri uyarınca “kamu adına kovuşturmaya yer olmadığı” sonucuna varılmıştır. Bu karar, şirket yetkilileri tarafından itiraz edileceği belirtilmiştir. İlgili taraflar, bu süreçte hukukun gerekliliklerini yerine getireceklerini ve adaletin sağlanması için mücadele edeceklerini kaydetmişlerdir.
Gelecek Adımlar ve Süreç
Genç Kardeşler Yol Petrol Sanayi Ticaret Limited Şirketi, çeşitli hukuki süreçleri devreye sokmuş ve durumu düzeltmek için adımlar atma konusunda kararlıdır. Süreç, sadece mevcut durumun incelenmesi değil, aynı zamanda olası mağduriyetlerin önlenmesi için de önemli olmuştur. Şirket yetkilileri, mevcut olan belgeler ve kanıtlarla birlikte durumu yeniden değerlendirerek yargıya taşımaya devam edeceklerdir. Bu süreç ayrıca, hukukun işleyişindeki anlaşmazlıkların nasıl çözülebileceği konusunda önemli bir örnek teşkil edecektir.
| No. | Önemli Noktalar |
|---|---|
| 1 | Genç Kardeşler, Harran Belediyesi’ni dolandırmakla suçladı. |
| 2 | Sözleşme kapsamında yol yapım işleri gerçekleştirildi. |
| 3 | Harran Cumhuriyet Savcılığı takipsizlik kararı verdi. |
| 4 | Belediye, işin yarım bırakıldığını iddia ediyor. |
| 5 | Şirket, Yargıtay kararlarını bir savunma aracı olarak kullanıyor. |
Haberin Özeti
Harran Belediyesi ile Genç Kardeşler Yol Petrol Sanayi Ticaret Limited Şirketi arasında yaşanan hukuki çekişme, kamu kurumlarında yaşanan dolandırıcılık iddialarının ve resmi belgelerdeki sahtecilik suçlarının gündeme gelmesine neden olmuştur. Şirketin, resmi belgelerle ilgili yaptığı suç duyurusu ve Harran Belediye Başkanı’nın karşıt açıklamaları arasında süregelen bir gerilim vardır. Sürecin devam edebilmesi için hem hukuki mücadele hem de kamuoyunun bilgilendirilmesi gerekmektedir. Bu durum, denetim ve şeffaflık konularında kamu kurumlarının sorumluluklarını hatırlatarak önemli bir derinlik kazandırmaktadır.
Sıkça Sorulan Sorular
Soru: Genç Kardeşler Yol Petrol Sanayi Ticaret Limited Şirketi neden suç duyurusunda bulundu?
Şirket, Harran Belediyesi’nin kendilerine verilmiş olan iş bitirme belgesini gerekçe göstermeksizin iptal etmesi nedeniyle suç duyurusunda bulunmuştur.
Soru: Harran Belediyesi’nin bu iptali gerekçesi nedir?
Belediye, yol yapım işinin eksik tamamlandığını ve yetersiz asfaltlama yapıldığını öne sürmüştür.
Soru: Yargıtay kararları bu davada nasıl bir rol oynuyor?
Şirketin avukatları, Yargıtay’ın benzer davalardaki kararlarını emsal göstererek, resmi belgede sahtecilik suçunun oluşabileceğini savunmuşlardır.
Soru: Harran Cumhuriyet Başsavcılığı’nın kararı hakkında ne deniliyor?
Başsavcılık, suç duyurusunun sehven yapıldığını ve kamu adına kovuşturmaya yer olmadığına dair karar vermiştir.
Soru: Gelecek adımlar neler olacak?
Genç Kardeşler, verilen karara itiraz etmeyi planlamaktadır ve adli süreçlerini devam ettireceklerdir.
