Son dönemlerde emeklilerin sendikalaşma istekleri hukuki engellerle karşı karşıya kalmaktadır. Ankara 4. İş Mahkemesi, Emekli Meclisleri Sendikası’nın (EMS) kuruluşuna izin verilmemesi doğrultusunda bir karar alarak, sendikanın kapatılmasına hükmetmiştir. Valilik, sendikanın tüzel kişiliğini kabul etmemiş ve herhangi bir kütük numarası vermemiştir. Bu durum, emeklilerin sendikalaşma hakkı üzerindeki tartışmaları yeniden alevlendirmiştir.
2023 yılı içerisinde bir grup emekli, EMS’yi kurmak amacıyla Ankara Valiliği’ne başvuruda bulundu. Ancak, Valilik, EMS’nin kuruluş dilekçesini işleme almadı ve sendikanın tüzel kişiliğini kabul etmedi. Bunun üzerine EMS, hukuki mücadele başlatarak Valilik ile mahkeme yoluna gitmek zorunda kaldı. Valilik ise, EMS’nin kapatılması için mahkemeye başvurdu. 11 Temmuz 2025 tarihinde görülen davada, mahkeme sendikanın hukuken tüzel kişiliği bulunmadığı gerekçesiyle kapatılması yönünde karar verdi.
| Makale Alt Başlıkları |
|---|
| 1) Sendika Kuruluşu Süreci |
| 2) Mahkeme Süreci ve Sonuç |
| 3) Sendika Avukatının Açıklamaları |
| 4) Emeklilerin Tepkileri ve Beklentileri |
| 5) Gelecek Adımlar ve Hukuk Yolu |
Sendika Kuruluşu Süreci
2023 yılında, Türkiye’nin emekli kesiminde artan sendikalaşma talepleri doğrultusunda, bir grup emekli, EMS’nin kuruluşu için Ankara Valiliği’ne başvurdu. Ancak Valilik, yasa ve mevzuat çerçevesinde bu başvuruyu kabul etmedi ve sendikanın tüzel kişiliğini tanımadı. Valilik, EMS’ye kütük numarası vermediği gibi, sendikanın kurulmasına yönelik dilekçeyi de işleme almadı. Bu durum, emeklilerin örgütlenme çabalarını büyük ölçüde etkileyen bir engel haline geldi.
Emeklilerin sendikalaşma hakkı, özellikle son yıllarda önemli bir tartışma konusu haline geldi. Emeklilerin çalışma hayatındaki hak ve çıkarlarını koruma amacı taşıyan sendikaların varlığı, bu tür taleplerin karşılanması noktasında kritik bir öneme sahiptir. Ancak, EMS’nin kuruluşuna izin verilmemesi, emeklilerin haklarını savunma ve iş güvencelerini artırma girişimlerini ciddi şekilde sınırlandırmıştır.
Mahkeme Süreci ve Sonuç
Valilik, EMS’nin kapatılması için Ankara 4. İş Mahkemesi’ne başvurdu. Dava, 11 Temmuz 2025’te görüldü. Mahkeme, EMS’nin tüzel kişiliğinin olmaması sebebiyle kapatılmasına karar verdi. Bu durum, emeklilerin oluşturmuş olduğu sendikanın hukuki açıdan geçersiz sayıldığını ortaya koydu. Dolayısıyla, hiçbir resmi kaydı bulunmayan bir sendikanın kapatılması, tartışmalı bir karar olarak değerlendirildi.
Mahkeme kararının ardından, avukat ve EMS sözcüsü Ali Ersin Gür, mahkemenin bu kararının hukuken geçersiz bir yaptırım olduğunu ifade etti. Onun görüşüne göre, öncelikle bir sendikanın tescil kaydının yapılması gerektiğinden, tüzel kişiliği bulunmayan bir yapının kapatılması hukuksuz bir durum yaratmaktadır. Bu bağlamda, hukukun ve adaletin temel ilkelerinin yeniden gözden geçirilmesi gerektiğini belirtti.
Sendika Avukatının Açıklamaları
Duruşma sonrası yapılan açıklamalarda, Ali Sürücü isimli emekli sendikası yetkilisi, mahkemenin hukukun dışında bir karar verdiğini savundu. Sürücü, “Hukuk sistemimiz, olmayan bir kuruluşu kapatma yetkisine sahip olmamalıdır. Ülkede Anayasa ve yasalar değişmemiştir, fakat mevcut konjonktür bu hakların gasp edilmesine neden olmaktadır” şeklinde ifadeler kullandı.
Bu açıklamalar, emekli kesiminde büyük bir stir ve tepki yaratmış durumda. Emeklilerin birçok demokratik hakkının ihlal edildiğini düşünen birçok kişi, bu karara karşı çıkıyor ve hukuki mücadelenin devam edeceğini vurguluyor. Avukat Ali Ersin Gür, bu kararın bir üst mahkemeden döneceğini ümit ettiklerini dile getirerek, hukuki sürecin devam edeceğini açıkladı.
Emeklilerin Tepkileri ve Beklentileri
Bu durum, emeklilerin çalışma hayatındaki haklarına yönelik endişeleri artırdı. Birçok emekli, sendikalarının kapatılmasını kabul edilemez bulurken, demokratik hakların kısıtlandığı görüşünü savunuyor. Emekliler, tarih boyunca yalnızca ve yalnızca haklarını savundukları için hukuki mücadelenin asla sona ermeyeceğini belirttiler.
Bu durum, sadece emekliler için değil, Türkiye genelindeki sendikalar ve işçi hakları açısından da önemli bir olay olarak değerlendirilmektedir. Emekliler, toplu halde mücadele etmenin önemini vurgularken, hükümetin bu konuyla ilgili bir çözüm üretmesi gerektiği konusunda görüş birliği içerisindedir.
Gelecek Adımlar ve Hukuk Yolu
Dava sürecinin devam edeceği belirtiliyor. Ali Ersin Gür, bu kararın istinaf mahkemesine taşınacağını açıkladı. Eğer iç hukuk yollarında yeni bir sonuç elde edilemezse, Anayasa Mahkemesi’ne de başvuracaklarını belirtti. Hatta Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’ne (AİHM) kadar gitmeyi hedeflediklerini vurguladı.
Bu, emeklilerin sadece kendi haklarını değil, aynı zamanda tüm mağdur grupların haklarını savunma çabalarının bir parçası olarak kabul edilmektedir. Emeklilik yaşına gelmiş birçok kişi, mücadelelerinin adalet önünde sonuç bulması için kararlılıkla hukuki yollara başvurmayı sürdürüyor.
| No. | Önemli Noktalar |
|---|---|
| 1 | EMS, Ankara Valiliği’ne başvurdu ancak kuruluş izni verilmedi. |
| 2 | Mahkeme, hukuken tüzel kişiliği bulunmayan EMS’nin kapatılmasına karar verdi. |
| 3 | Sendika avukatı, hukukun ihlal edildiğini savundu. |
| 4 | Emekliler, kendi haklarını savunmak için kararlı bir mücadele veriyor. |
| 5 | EMS, gelecekte AİHM’ye başvurma yolunu da gündeme getirdi. |
Haberin Özeti
Ankara 4. İş Mahkemesi’nin kararı, emeklilerin sendikalaşma isteğine olumsuz bir yanıt olarak ortaya çıkmıştır. Valiliğin EMS’nin kuruluşunu engellemesi ve sonucunda mahkemenin kapatma kararı, emeklilerin hukuki haklarının ihlali olarak yorumlanmaktadır. Emeklilerin sendikalaşma talepleri, demokratik haklarının korunması adına önemli bir mücadele alanı haline gelmiştir. Mahkeme kararları, hukukun üstünlüğü konusundaki tartışmaları yeniden gündeme taşımış ve emekli kesiminde tepkilere neden olmuştur. Gelecek süreçte, emeklilerin bu konudaki mücadelesinin nasıl şekilleneceği merakla beklenmektedir.
Sıkça Sorulan Sorular
Soru: EMS’nin kuruluşuna neden izin verilmedi?
Ankara Valiliği, EMS’nin tüzel kişiliğini kabul etmediği için kuruluş izni verilmedi.
Soru: Mahkeme hangi gerekçelerle EMS’nin kapatılmasına karar verdi?
Mahkeme, EMS’nin hukuken tüzel kişiliği olmadığını belirterek kapatılmasına hükmetti.
Soru: Emekliler bu duruma nasıl tepkiler veriyor?
Emekliler, haklarının ihlal edildiğini savunarak hukuki mücadele vermeye kararlıdırlar.
Soru: Gelecekte ne tür hukuki adımlar atılacak?
EMS, istinaf mahkemesine başvurarak süreci sürdürecek, gerekirse AİHM’ye kadar gidecektir.
Soru: Mahkeme kararının Türkiye’deki diğer sendikalar üzerindeki etkisi nedir?
Bu karar, Türkiye genelindeki sendikaların ve işçi haklarının korunması açısından önemli bir endişe kaynağı olmuştur.
