Bolu’da 1. Ağır Ceza Mahkemesi, Bolu Sosyal Bilimler Lisesi’nin spor salonunda bir dizi duruşma gerçekleştirdi. Duruşmalar, yangında hayatını kaybedenlerin aileleri, yaralılar ve sanıkların katılımıyla devam ediyor. Bu süreç içerisinde, sanıkların savunmaları ve mağdur ailelerin talepleri dikkat çekiyor. Özellikle otel sahipleri ve yöneticileri, yangının sebep olduğu ölümlerden dolayı suçlanarak yargılanıyor. Bu kapsamda, sanıkların ifadeleriyle birlikte olayın çeşitli boyutları ele alınıyor.
| Makale Alt Başlıkları |
|---|
| 1) Otel Müdürü: Gerçekten Yetkim Yok |
| 2) Alarm Sesi Duymadım |
| 3) Yangın Anında Durum Değerlendirmesi |
| 4) Şirket Yönetim Kurulu Üyeleri Savunmasını Yaptı |
| 5) Olay Günü: Neler Oldu? |
Otel Müdürü: Gerçekten Yetkim Yok
Duruşmanın üçüncü gününde, otel müdürü Zeki Yılmaz, 1999’dan beri Grand Kartal Otel’de çalıştığını belirtti. Yılmaz, müdürlük unvanına sahip olmasına rağmen, otelin işleyişiyle ilgili kararlar alma yetkisi olmadığını ifade etti. “Burası aile otelidir. Patronlar kararları kendileri alır.” diyerek sorumluluğunu yönetime yükledi. Ayrıca, Yılmaz, Kültür ve Turizm Bakanlığı’nın denetiminde sadece müşteri odalarını gösterdiğini, yangın güvenliğiyle ilgili eksikliklerin farkında olmadığını dile getirdi.
Yılmaz, otelde yangın korkuluğu veya sprinkler sisteminin mevcut olmadığını, yangın tatbikatının yapılmadığını, ayrıca yangın alarmının çalışmadığını savundu. Ardından, yangın sırasında odasında olduğunu, yangın alarmı sesi duymadığını ve yangın raporu hakkında bir bilgisi olmadığını belirtti. Yılmaz, olayla ilgili olası kastla öldürme suçlamasını reddetti ve tahliyesini talep etti.
Alarm Sesi Duymadım
Zeki Yılmaz’ın savunmasının ardından, mahkeme başkanı ve avukatlar tarafından çapraz sorguya alındı. Yangının gerçekleştiği esnada 9. katta olduğunu söyleyen Yılmaz, alarm sesi duyulmadığına dair ifadeler verdi. “Resepsiyonda dedektörleri kontrol eden bir panel vardı, en son çalışıyordu.” diyerek yangın güvenliği konusundaki ihmalleri vurguladı. Yangın tatbikatı yapılmadığını, bunun da otel yönetimi tarafından göz ardı edildiğini ifade etti.
Yangın nedeniyle yaşanan can kayıplarına dikkat çekilerek, Yılmaz’a sorular yönetildi. Olayın ciddiyetinin altını çizen mahkeme heyeti, Yılmaz’a “Misafirlere haber verilmesi aklınıza gelmedi mi?” diye sordu. Yılmaz, “O esnada düşünemedim.” diyerek sorumluluğu üstlenmek istemedi.
Yangın Anında Durum Değerlendirmesi
Duruşmada, yangında yakınlarını kaybedenlerin avukatları, sanık Yılmaz’a çeşitli sorular yöneltti. Yangın sırasında paniğe kapılmadığını, ancak çevresindekilere yardımcı olamadığını söyledi. Yılmaz, “Dumanın olduğu ortamda ne yapacağımı bilemedim.” diyerek çaresizliğini anlattı. İleriye dönük, bu tür olaylarda otel yönetimlerinin yangın güvenliği konusunu ciddiye alması gerektiğinin altını çizdi.
Mahkeme, Yılmaz’a olası kastla öldürme suçlamasıyla ilgili ek savunma hakkı tanıdı. Bu durum, sanığın suçlamaları daha da derinleştirdi ve duruşmanın seyrini değiştirdi. Yılmaz, kendisi ve diğer otel personelinin herhangi bir sorumluluğu olmadığını savunmaya devam etti.
Şirket Yönetim Kurulu Üyeleri Savunmasını Yaptı
Otelin sahibi Halit Ergül’ün kızı ve şirketin yönetim kurulu üyesi olan Ceyda Hacıbekiroğlu da duruşmada savunma yaptı. Hacıbekiroğlu, otelin 6. katında kaldığını, yangın sırasında yardımcısı ve çocuklarıyla birlikte olduğunu anlattı. Sesleri duyunca uyandığını, dumanın geldiğini ve camları açamadığını belirtti. Yangın anında kaybolan zamanın trajedik sonuçlarının yanına dikkat çekti.
Hacıbekiroğlu, yangın güvenliği konusunda yetkisinin olmadığını, sadece tatil için geldiğini, otel yönetimiyle ilgili herhangi bir bilgisi olmadığını söyledi. Yangın tatbikatı veya güvenlik eğitimleri konusunda hiç haberdar olmadığını belirtti. Bu durum, davanın gidişatı üzerinde etkili oldu.
Olay Günü: Neler Oldu?
Duruşmaların seyrinde, antreman günü yaşanan olay, adalet açısından büyük önem taşıdı. Yangın anı yaşandığında, otelin çalışanlarının ve yönetim kadrosunun nasıl bir tutum sergilediği üzerindeki izlenim, kamuoyunu da yakından ilgilendirdi. Yangın güvenliği eğitiminin verilmediği, eksikliklerin giderilmediği ve sorumlulukların paylaşılmadığı, sanıkların savunmalarından anlaşılıyor.
Otel sahibi Halit Ergül ve ailesinin durumu, otelin yönetimi üzerindeki etkileri ile birlikte analiz edildiğinde, olayın çok boyutlu olduğu ortaya çıkıyor. Bu tür durumlar, gelecek için ders olabilecek nitelikte olup, güvenlik önlemlerinin artırılmasına ve yönetimlerin daha dikkatli olmasına işaret ediyor.
| No. | Önemli Noktalar |
|---|---|
| 1 | Otel müdürü Zeki Yılmaz, yangın güvenliği konusunda herhangi bir yetkisi olmadığını savunuyor. |
| 2 | Sanıkların yangın anındaki paniği ve durum değerlendirmesi yetersiz kaldı. |
| 3 | Yangın güvenliği tatbikatlarının yapılmadığı ve eksikliklerin göz ardı edildiği ortaya çıktı. |
| 4 | Olayın yaşanması sonrası, adaletin sağlanması için soruşturma genişleyecek gibi görünüyor. |
| 5 | Mağdur ailelerin talepleri, sanıkların savunmalarının ayrıntılı incelemesini gerektiriyor. |
Haberin Özeti
Bolu’da meydana gelen yangın ve ardından gelen davanın ilk günlerinde, sanıkların savunmaları dikkatle incelendi. Sıklıkla otel müdürü ve yönetim kurulunun ihmalleri, yangın alarmı ve güvenlik önlemleri konusundaki yetersizlikleri ifade edildi. Duruşmalar, mağdur ailelerin hissettiği adalet arayışını da gözler önüne seriyor. Bu bağlamda, ihmalkarlığın bir bedeli olduğu ve gelecekte meydana gelebilecek benzer olayların önüne geçilmesi için gerekli tedbirlerin alınması gerektiği vurgulanıyor.
Sıkça Sorulan Sorular
Soru: Yangında kaç kişi hayatını kaybetti?
Yangında toplamda sekiz kişi hayatını kaybetti.
Soru: Duruşmalar ne zaman başlayacak?
Duruşmalar Bolu 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nde, belirli aralıklarla devam etmektedir.
Soru: Sanıklar ne tür savunmalar yaptı?
Sanıklar, yangın güvenliği konusunda yetkilerinin olmadığını ve olay anındaki panik hallerini ifade ettiler.
Soru: Yangın güvenliğiyle ilgili eksiklikler nelerdi?
Yangın alarmı ve tatbikatlarının yapılmadığı, güvenlik sistemlerinin yetersiz olduğu kaydedildi.
Soru: Mağdur ailelerin duruşmalardaki durumu ne?
Mağdur aileler, adalet arayışı içinde olup sanıkların sorumluluklarını sorgulamaktadır.
