Kocaeli Büyükşehir Belediyesi’nin, geçtiğimiz Mart ayında gerçekleştirdiği ihaleler, kamuoyunun dikkatini çekti. AKP’li belediyenin, toplamda 7 milyon 480 bin TL değerindeki üç ihale, bir yıl önce kurduğu Kentim Bilişim Anonim Şirketi’ne verildi. CHP meclis üyesi Erkan Uygun, bu durumun, halkın vergileriyle oluşturulan bütçenin israfı olduğunu ve ihale sürecinin şeffaf olmaktan uzak olduğunu ifade etti. Hükümetin, kamu kurumlarını hızlı hizmet sunması için oluşturduğu yasaları istismar ettiği vurgulandı.
Son günlerde dikkat çeken bu durum, yerel yönetimlerin şeffaflık seviyesinin sorgulanmasına yol açtı. Üç birim üzerinden gerçekleştirilen ihaleler, yaşanan acil durumlarda bile kamu menfaatini öncelikle gözetme prensibi ile bağdaşmıyor. İhalelerin rekabet ortamı sağlamadan gerçekleştirildiği belirtilirken, kamuoyunda soru işaretleri oluşturacak şekilde, aynı şirketle çalışmanın yarattığı bir kaygı olduğu ifade ediliyor.
| Makale Alt Başlıkları |
|---|
| 1) İhalelerin Detayları |
| 2) Fiyatlandırma ve Rekabet |
| 3) Kamu Reformu ve İstismar |
| 4) Çözüm Önerileri |
| 5) Kamuoyunun Tepkisi |
İhalelerin Detayları
Kocaeli Büyükşehir Belediyesi, 6 Mart 2023 tarihinde “Dijital Medya Takip Analiz ve Raporlama Hizmeti” ihalesi gerçekleştirdi. Bu ihale, pazarlık usulü olarak düzenlendi ve yaklaşık maliyeti 2 milyon 604 bin TL olarak belirlendi. İhaleye, sadece belediyenin iştiraki olan Kentim Bilişim Anonim Şirketi ile başka bir firma davet edildi. Sonuç olarak, ihale 2 milyon 550 bin TL’ye Kentim Bilişim’e verildi. İkinci ihale ise 12 Mart’ta yapıldı ve “Seslendirme ve Radyo Hizmet Yayını” adı altında pazarlık usulü gerçekleştirildi. Bu ihale de yine Kentim Bilişim’e 2 milyon 410 bin TL’ye verildi.
Ayrıca, 13 Mart’ta gerçekleştirilen “Prodüksiyon ve Video Montaj Hizmeti” ihalesi de aynı şirket tarafından alındı ve fiyatı 2 milyon 550 bin TL oldu. İhalelerin içeriği ve toplam miktarı, kamu yatırım politikaları açısından önemli bir yere sahipken, aynı şirketlerle yine ihalelerin gerçekleştirilmesi dikkat çekiyor.
Fiyatlandırma ve Rekabet
Sadece iki firmanın davet edildiği bu ihalelerde, rekabet ortamı yaratılmadığı ve daha uygun fiyatlarla hizmet almanın mümkün olmadığı iddia ediliyor. İhalelerin pazarlık usulü ile düzenlenmesi, acil durumlar için geçerlidir. Ancak, o dönemlerde bu ihalelerin aciliyeti olup olmadığı oldukça tartışmaya açıktır. Erkan Uygun, bu durumun uygun fiyatlarla hizmet almanın önünü tıkadığını, dolayısıyla halkın bütçesinin israfına yol açtığını kaydetti.
“Halkın parasının nerelere harcandığını sorgulamak gerekiyor,” diyen Uygun, durumun daha da ciddi hale gelmesi için rekabetin olmaması ve şeffaflığın sağlanamaması gibi unsurların göz önünde bulundurulması gerektiğini vurguladı.
Kamu Reformu ve İstismar
Türkiye’de kamu kurumlarının işlerini kolaylaştırması amacıyla çıkarılan yasalar, bazı belediyeler tarafından istismar ediliyor. Bu yasal düzenlemelerin, belediyelere esneklik kazandıracak şekilde yapıldığı ve buna rağmen bazı AKP’li belediyelerin bu durumu kötüye kullandığı ifade ediliyor. Erkan Uygun, bu yasal düzenlemelerin, acil ihtiyaçlar yerine, kendi çıkarları doğrultusunda kullanıldığını belirtti.
İhalelerin yapılış şekli ve firmaların belirlenmesi, kamuoyunun güvenini sarsan bir durum yaratıyor. Kamu reformları olması gereken şeffaflıktan ve hesap verebilirlikten uzaklaşılmasına neden olabiliyor.
Çözüm Önerileri
Bu tür durumların önüne geçebilmek için belediyelerde ihale süreçlerinin daha şeffaf bir şekilde yürütülmesi gerektiği düşünülüyor. Rekabet ortamının sağlanması, birden fazla firmanın katılacağı ihalelerin düzenlenmesi, piyasada hizmet kalitesinin artırılmasına olanak sunabilir. Ayrıca, yerel yönetimlerin kamuoyunda güven kazanması için bağımsız denetim mekanizmalarının oluşturulması gerekmektedir.
Belediyenin, gerçekleştirdiği ihalelerde fiyat araştırması yapması, daha uygun fiyatlı hizmet alma fırsatlarını değerlendirmesi etkin bir yol olacaktır. Bu tür adımlar, hem bütçenin sağlıklı bir şekilde kullanılmasına katkı sağlar hem de kamu güvenini artırır.
Kamuoyunun Tepkisi
Halkın, kamu ihalelerinin nasıl yapıldığına dair büyük bir merakı bulunuyor. Bu koşullar altında, CHP grubu, şaibeli ihalelerin takipçisi olacaklarını ve gerektiği durumlarda yargıya başvuracaklarını belirtti. Bu tür ihale süreçlerinin sorgulanması, halkın kamusal hizmetlere olan güvenini tehdit ediyor.
Yerel yönetimlerin bu durumu dikkate alarak, ihalelerde şeffaflığa ve katılımcılığa önem verilmesi gerektiği ifade ediliyor. Aksi takdirde, kamu kaynaklarının israfı ve vatandaşların güveninin sarsılması kaçınılmaz olacaktır.
| No. | Önemli Noktalar |
|---|---|
| 1 | Kocaeli Büyükşehir Belediyesi, Kentim Bilişim’e 7.48 milyon TL’lik ihaleler verdi. |
| 2 | İhalelerin yalnızca iki firma ile yapılması rekabeti azalttı. |
| 3 | Pazarlık usulü ihale uygulaması çoğu zaman istismar ediliyor. |
| 4 | Şeffaflık ve hesap verebilirlik, yerel yönetimlerin önceliği olmalıdır. |
| 5 | CHP grubu, şaibeli ihale süreçlerinin takipçisi olacak. |
Haberin Özeti
Kocaeli Büyükşehir Belediyesi’nin gerçekleştirdiği ihaleler, kamu kaynaklarının nasıl kullanıldığını sorgulatmaya devam ediyor. Toplamda 7 milyon 480 bin TL’lik ihalelerin, bir yıl önce kurulan Kentim Bilişim Anonim Şirketi’ne verilmesi, rekabet ortamının sağlanamadığı ve halkın bütçesinin israf edildiği düşüncesini güçlendiriyor. CHP meclis üyesi Erkan Uygun, bu durumun izlenmesine ve gerektiğinde yargıya taşınmasına dair kararlılıklarını ortaya koyarak, halkı bilgilendirmeye devam edeceklerini vurguladı.
Sıkça Sorulan Sorular
Soru: Bu ihalelerin neden yalnızca bir firmaya verildiği iddia ediliyor?
İhalelerin, yalnızca belediyenin iştiraki olan bir firma tarafından alınması, rekabetin sağlanmadığı ve diğer firmaların dışlandığı anlamına geliyor.
Soru: İhaleler hangi hizmetleri kapsamaktadır?
Yapılan ihaleler, dijital medya takip, seslendirme ve prodüksiyon hizmetlerini kapsamaktadır.
Soru: Kamuoyunda bu duruma tepkiler nasıl oldu?
Kamuoyunda, bu ihale süreçlerinin yeterince şeffaf olmaması nedeniyle büyük bir merak ve tepki oluştu.
Soru: CHP grubu bu süreçlere nasıl müdahale edecek?
CHP grubu, şaibeli ihale süreçlerinin takipçisi olacaklarını ve gerektiği kadar yargıya gideceklerini belirtti.
Soru: İhale süreçlerinin iyileştirilmesi için öneriler nelerdir?
Şeffaflık, rekabet ortamının sağlanması ve bağımsız denetim mekanizmaları, ihale süreçlerinin iyileştirilmesi için önerilmektedir.
