Karabük’ün Yenice İlçesine bağlı Kayadibi Köyü’nde, bir vatandaşın evinin yanı başında bulunan araziye kereste fabrikası inşaatı yapılması, ciddi hukuki tartışmalara yol açtı. Bu durumda, ev sahibi, söz konusu fabrika inşaatının hukuka aykırı olduğunu iddia ederek Kastamonu İdare Mahkemesi’ne başvurdu. Mahkeme, yapılan itirazları inceleyerek, plan değişikliğinin kamu yararına uygun olmadığına ve şehircilik ilkelerine aykırı olduğuna karar vererek aleyhine açılan dava sonucunda vatandaşı haklı buldu. Ancak, mahkeme kararına rağmen fabrikaya yönelik herhangi bir işlem yapılmadı ve bu durum, yeni bir suç duyurusu ile sonuçlandı.
Karar sonrasında ise savcılığın olayı soruşturma gerektirmediği belirlemesi, durumu daha da karmaşık hale getirdi. Karabük İl Özel İdaresi ve ilgili kamu görevlilerinin “görevi ihmal” suçuyla karşı karşıya kaldığı bu süreçte, vatandaşın hukuk mücadelesi sona ermedi. İdare mahkemesi kararının onanması ve ihlallerin devam etmesi, konunun daha da derinleşmesine neden oldu. Bu olay, yerel yönetimlerin hukukun üstünlüğü ilkesine ne denli riayet ettiğini sorgulama noktasına getirdi.
| Makale Alt Başlıkları |
|---|
| 1) Olayın Başlangıcı ve İddialar |
| 2) Mahkeme Süreci ve Karar |
| 3) İtiraz Süreci ve Sonuç |
| 4) Suç Duyurusu ve Savcılık Yanıtı |
| 5) Kamu Görevlilerinin Sorumluluğu |
Olayın Başlangıcı ve İddialar
Yenice İlçesi’ndeki Kayadibi Köyü’nde yaşayan bir vatandaş, evinin yanında bir kereste fabrikası inşa edilmesi üzerine harekete geçti. Bu durum, vatandaş tarafından hukuka aykırı olarak nitelendirildi. 12 Nisan 2021’de Karabük İl Özel İdaresi tarafından imar planı değişikliği yapıldığı ifade edildi. Bu değişiklik, AKP’li İl Genel Meclisi Üyesi Recep Tetik’e ait olan arazinin ticaret alanı olarak belirlenmesine zemin hazırladı. İddialara göre, bu değişiklikle birlikte inşaat süreci hız kazandı ve vatandaş bu durumu mahkeme ile hukuki bir süreç başlatarak konuya müdahil oldu.
Mahkeme Süreci ve Karar
Yürütülen hukuk mücadelesi sonucunda, vatandaş, Kastamonu İdare Mahkemesi’ne başvurdu. Mahkeme, 10 Kasım 2022 tarihinde vatandaşın itirazı üzerine bir karar verdi. Mahkeme, yaptığı değerlendirmede, “Bölgede ticaret alanına ihtiyaç olmadığını ve orman alanına ulaşımın etkilendiğini” belirtti. Plan değişikliğinin kamu yararına olmadığına ve şehircilik ilkelerine aykırılık teşkil ettiğine karar vererek, İl Genel Meclisi tarafından yapılan değişikliğin iptaline oybirliğiyle gitti. Bu karar, davanın seyrinde önemli bir dönüm noktası oldu.
İtiraz Süreci ve Sonuç
Kastamonu İdare Mahkemesi’nin verdiği karara, Karabük İl Özel İdaresi ve Recep Tetik itiraz etti. Ancak, Danıştay Altıncı Dairesi, 9 Ocak 2025 tarihinde yerel mahkemenin kararını onadı. Danıştay, kararında, “İdare mahkemesinin kararı hukuka ve usule uygun olduğundan, kararın bozulmasını gerektirecek bir gerekçe yoktur” ifadeleriyle yerel mahkemenin kararını doğruladı. Bu süreç, yerel bir vatandaşın tek başına yürüttüğü hukuk mücadelesinin ne denli güçlü olabileceğini gözler önüne serdi.
Suç Duyurusu ve Savcılık Yanıtı
Mahkeme kararına rağmen kereste fabrikasıyla ilgili herhangi bir işlem yapılmadığını gören vatandaş, 10 Mart 2025 tarihinde Yenice Cumhuriyet Başsavcılığı’na suç duyurusunda bulundu. Duyurusunda, Karabük İl Özel İdaresi ve Yenice Kaymakamlığı’nda görevli kamu görevlilerinin “görevi ihmal” suçunu işlediğini belirtti. Bu durum, hukukun işleyişi açısından kritik bir önem taşımaktaydı. Ancak, savcılık, 8 Mayıs günü şikayetlerin soyut olduğunu belirterek, “Yapılan araştırmalar neticesinde görevini ihmal eden ya da görevinin gereğini yerine getiremeyen herhangi bir kamu görevlisi tespit edilemedi” ifadelerini kullandı.
Kamu Görevlilerinin Sorumluluğu
Savcılığın şikayeti işleme koymaması, yerel halkın güvenini sarsan bir durum olarak değerlendirildi. Vakıf edilen bu süreç, devletin çeşitli organlarının birbirleriyle olan iletişiminde eksiklikler olduğunu da ortaya koydu. Kamu görevlilerinin, yasal yükümlülüklerini yerine getirmemesi, toplumda ciddi bir güvensizlik yaratırken, bu tür durumların nasıl aşılacağı yönünde önemli bir örnek teşkil etmektedir. İşlem yapılmaması ve kamu görevlilerinin sorumsuzluğu, vatandaşların hukuki süreçlerde nasıl daha etkin olabileceklerine dair pek çok soruyu akıllara getirdi.
| No. | Önemli Noktalar |
|---|---|
| 1 | Köydeki kereste fabrikası inşaatı, vatandaşın hukuki mücadelesine neden oldu. |
| 2 | Kastamonu İdare Mahkemesi, itirazı haklı buldu ve planı iptal etti. |
| 3 | Danıştay, yerel mahkemenin kararını onayladı ve itirazları reddetti. |
| 4 | Fabrika hakkında işlem yapılmaması, yeni bir suç duyurusuna yol açtı. |
| 5 | Savcılığın şikayeti işleme koymaması, kamu görevlilerinin sorumluluğunu sorgulattı. |
Haberin Özeti
Karabük’ün Yenice İlçesi’nde yaşanan bu olay, yerel yönetimlerin hukukun üstünlüğü ilkesine olan bağlılıklarını sorgulama noktasına getirmektedir. Mahkeme kararına rağmen fabrikaya ilişkin işlemlerin yapılmaması ve savcılığın şikayeti işleme koymaması, halkın güvenini zedeleyen bir durum yaratmaktadır. Yalnızca bir bireyin çabasıyla hukuk sisteminin işleyişine yönelik yapılan bu girişimler, vatandaşın hak arama mücadelesinin ne denli önemli olduğunu bir kez daha vurgulamaktadır. Bu süreç, yerel yönetimlerin şeffaflığı ve kamu görevlilerinin sorumlulukları açısından da önemli dersler içermektedir.
Sıkça Sorulan Sorular
Soru: Olayın başlangıcı ne zaman gerçekleşti?
Olay, 12 Nisan 2021 tarihinde Karabük İl Özel İdaresi tarafından yapılan imar planı değişikliği ile başladı.
Soru: Mahkeme sürecinin sonucunda ne oldu?
Kastamonu İdare Mahkemesi, 10 Kasım 2022’de vatandaşı haklı bularak plan değişikliğini iptal etti.
Soru: Danıştay’ın kararı neyi ifade ediyor?
Danıştay, yerel mahkemenin kararını onaylayarak, hukukun üstünlüğüne vurgu yaptı.
Soru: Savcılık neden şikayeti işleme koymadı?
Savcılık, şikayetlerin ciddiyet arz etmediği ve görev ihmaline dair herhangi bir kamu görevlisi tespit edilemediğini belirtti.
Soru: Bu durumun toplumsal etkileri neler olabilir?
Bu durum, kamu güveninin azalmasına ve vatandaşların hukuk sistemine olan güvenlerinin sorgulanmasına yol açabilir.
