Silivri Cezaevi’nde tutuklu bulunan Can Atalay, Anayasa Mahkemesi’nin verdiği karara yönelik açıklamalarda bulundu. Anayasa Mahkemesi’nin, milletvekilliğinin düşürülmesi işleminin yok hükmünde olduğuna dair kararının Türkiye Büyük Millet Meclisi’nde okunmadığını belirterek, sürecin hukuki ve politik sonuçlarına dikkat çekti. Atalay, bu durumun Hatay halkı tarafından verilen oylarla engellendiğini ifade etti ve Meclis’in bu kararı yok sayarak Anayasa’yı ihlal ettiğini vurguladı. Sürecin gelişimi, hem hukuki bağlamda hem de halkın temsil yeteneği açısından büyük önem taşımaktadır.
| Makale Alt Başlıkları |
|---|
| 1) Anayasa Mahkemesi’nin Kararı |
| 2) Meclis’teki Süreç |
| 3) İlgili Kadın Milletvekilleri |
| 4) Hak İhlali ve Anayasa |
| 5) Atalay’ın Mesajı |
Anayasa Mahkemesi’nin Kararı
Anayasa Mahkemesi, Can Atalay’ın milletvekilliğinin düşürülmesinin hukuki olarak geçersiz olduğuna dair bir karar vermiştir. Bu karar, 30 Ocak 2024 tarihinde alınmış ve durumu yeniden değerlendirilen Anayasa Mahkemesi, Şubat 2024’te Meclis’in uygulamasının “yok hükmünde” olduğuna hükmetmiştir. Bu gelişmeler, milletvekilliğiyle ilgili sürecin duraksamasını ve dolayısıyla Atalay’ın görevini tam anlamıyla icra etmesine engel olmaktadır.
Özellikle, bu kararı Meclis’e sunma ortamının sağlanmaması, hukukla siyasetin birleştiği noktada derin ayrılıkların ortaya çıkmasını sağlamıştır. Bu bağlamda, Anayasa’nın ne denli önemli bir metin olduğu bir kez daha gözler önüne serilmektedir. Meclis’in, Anayasa Mahkemesi’nin iradesini hiçe sayarak davranış sergilemesi, toplumsal adalet adına büyük bir tehlike oluşturmaktadır.
Meclis’teki Süreç
Meclis, Can Atalay’ın durumunu hikaye eden yargılama sürecinde, Anayasa Mahkemesi kararının gerekliliğini göz ardı etmiştir. Meclis’te okunan “Yargıtay yazısı” gibi hükümden bağımsız belgeler, halkın temsilcilerinin yerine belirli bir siyasi irade ve çoğunluk anlayışı ile Meclis’i yönetme anlayışını ortaya koymaktadır. Atalay, bu durumu eleştirerek, yapılan işlemlerin yalnızca hukuki değil, tarihsel bir mahrumiyet yarattığını vurgulamaktadır.
Anayasa Mahkemesi’nin karar metninin Resmî Gazete’de yayımlanması süreci ise, birçok siyasi figürün dikkatini çekmesine rağmen, uygulamada yer bulmamıştır. Hükümetin uygulamaları esnasında yazılan açıkça hukuken geçersiz belgelerin, Anayasal olarak geçerli olan metinlerin yerini alması, demokrasi kültürü açısından meşruiyet sorunlarını beraberinde getirmektedir.
İlgili Kadın Milletvekilleri
Atalay’ın açıklamasında, bu sürecin en önemli unsurlarından biri, Meclis’teki iki cesur kadın milletvekili olmuştur. 16 Nisan 2025 tarihli Meclis oturumunu yöneten Gülizar Biçer Karaca ve kâtip üye Sibel Suiçmez, Anayasa Mahkemesi’nin kararını Meclis’te okuyarak önemli bir adım atmışlardır. Özellikle, kadın milletvekillerinin bu cesareti, toplumda cinsiyet eşitliğiyle ilgili önemli bir gösterge olmuştur.
İki kadın vekilin, bu ayıbı Meclis’in üzerinden kaldırması ve Anayasa’nın uygulanmasına katkı sağlamaları, tarihsel bir an olarak kaydedilecektir. Bu hareket, Meclis’in 105. yıl dönümünde, Anayasa’nın egemenliği açısından büyük bir öneme sahiptir.
Hak İhlali ve Anayasa
Atalay, sürecin hukuki boyutunda yaşanan hak ihlallerine dikkat çekmektedir. “Anayasa Mahkemesi kararının Meclis’te okunmaması, aslında anayasa ihlalin bir sonucu olarak görülmektedir” ifadelerini kullanmıştır. Meclis’te yaşanan bu durum, yasama organı olarak Meclis’in hukuki dayanakları göz ardı ederek işlevini yerine getirmediğinin bir göstergesi olarak tanımlanmaktadır.
Anayasanın şekilsel olarak göz ardı edilmesi, demokrasi adına büyük bir tehlike teşkil etmekte ve bu durumun yarattığı hukuksal belirsizlik, toplumun her kesimine yansımaktadır. Atalay, bu bağlamda Meclis’te yaşananları kurumsal bir çöküş olarak değerlendirmiştir.
Atalay’ın Mesajı
Atalay, açıklaması sırasında milletvekillerine teşekkür ederek, bu sürecin nasıl daha iyi bir noktaya taşınabileceği konusunda çağrıda bulunmuştur. Ayrıca, Anayasa’nın korunmasına yönelik büyük bir siyasi iradenin ortaya konması gerektiğini vurgulamaktadır. Bu bağlamda, tüm siyasi partilerin ve vekillerin bu sürece destek verilerek, Anayasanın etkinliğini koruması adına gerekli çabayı göstermesi gerekmektedir.
Toplumun temsilcisi konumundaki vekillerin bu süreçteki tutumlarının, demokrasinin devamı açısında büyük önem taşıdığına dikkat çekerken, Meclis’in fiili durumlardan kurtulması ve Anayasa’yı koruyan bir yapıya dönüşmesi için ellerinden geleni yapacaklarını ifade etmiştir.
| No. | Önemli Noktalar |
|---|---|
| 1 | Anayasa Mahkemesi’nin kararı, Can Atalay’ın milletvekilliğinin geçersiz sayıldığına dair durumu ele alır. |
| 2 | Meclis’in Anayasa Mahkemesi kararını yok sayması, demokrasi açısından riskler doğurmuştur. |
| 3 | Kadın milletvekilleri Gülizar Biçer Karaca ve Sibel Suiçmez bu süreçte kritik bir rol oynamıştır. |
| 4 | Anayasa’nın ihlaline dair boyutlar, kamuoyunun da dikkatine sunulmuştur. |
| 5 | Atalay, Meclis’in Anayasa’yı koruma sorumluluğunu yerine getirmesi gerektiğini ifade etmiştir. |
Haberin Özeti
Anayasa Mahkemesi’nin kararının Meclis’te okunmaması, hukuk ve demokrasi bakımından büyük bir sorun teşkil etmektedir. Can Atalay, bu durumu eleştirerek, halkın temsil edilme hakkının ihlal edildiğini belirtmiştir. Meclis’in, Anayasa’nın gerekliliklerini yerine getirmemesi, siyasi iradenin ve demokrasinin önemli bir gnipte savunulmasına engel olmaktadır. İlgili kadın milletvekillerinin cesaretli adımları, tarih açısından önemli bir anı simgelerken, tüm toplumun bu hak ihlalleri karşısında daha duyarlı hale gelmesi adına bir çağrıda bulunmaktadır.
Sıkça Sorulan Sorular
Soru: Anayasa Mahkemesi’nin verdiği karar nedir?
Anayasa Mahkemesi, Can Atalay’ın milletvekilliğinin düşürülmesinin geçersiz olduğuna karar vermiştir.
Soru: Meclis, Anayasa Mahkemesi kararını neden okumadı?
Meclis, hukuki dayanağı olmayan bir belgeyi okuyarak Anayasa Mahkemesi’nin kararını göz ardı etmiştir.
Soru: İlgili kadın milletvekilleri kimlerdir?
Olayda öne çıkan kadın milletvekilleri Gülizar Biçer Karaca ve Sibel Suiçmez’dir.
Soru: Atalay, ne gibi önlemler alınması gerektiğini belirtmiştir?
Atalay, Anayasa’nın korunması için tüm siyasi partilerin ve milletvekillerinin destek vermesi gerektiğini savunmaktadır.
Soru: Bu durumun toplum üzerindeki etkisi nedir?
Anayasa’nın ihlali, halkın temsil hakkının zedelenmesi anlamına gelmekte ve bu durum toplumda derin bir güvensizlik oluşturabilir.
