Bursa’da yaşanan ve gündeme bomba gibi düşen olay, sosyal medya üzerinden çocuğa ait uygunsuz içeriklerin paylaşılması ve bunun sonucunda yaşanan yasal süreçlerle dikkatleri üzerine çekti. Anne N.K., boşandıktan sonra İstanbul’a yerleşip oğlu U.L.A.’ya ait bir sosyal medya kanalı açarak burada uygunsuz görüntüler yükleyip, bu içerikleri izlemek isteyenlere yüksek ücretler karşılığında sattı. Babası Serdar A., yaşanan duruma tepkisiz kalmayarak hukuki yollara başvurdu ve çocuğun velayetini almak için mücadele etti. İlgili devlete bağlı sosyal hizmet kuruluşları da duruma müdahale ederek, çocuğun güvenliğini sağlamak amacıyla önemli adımlar attı.
Olayın detayları, bir dizi yasal süreç ve sosyal hizmet müdahaleleriyle şekillendi. Bursa Aile Mahkemesi, 5 ay süren duruşmaların ardından velayetle ilgili kararını verdi. Çocuğun, annesinin durumunun tehlikeli olduğu değerlendirilerek geçici olarak babasına verilmesi, olayın ciddiyetini daha da artırdı. Serdar A., durumu kabullenmekte zorlandığını belirtirken, eski eşinin yaptığı eylemlerin kendisini ne denli etkilediğini ifade etti. Olay, anne ve babalar arasındaki çatışmalara ek olarak, çocukların sosyal medya üzerindeki güvenliği konularını da gündeme taşıdı.
Bursa’daki bu olay, toplumda çocukların korunması için farkındalık oluşturma amacı taşırken, ayrıca sosyal medyanın potansiyel riskleri hakkında önemli tartışmalara yol açtı. Şimdiye kadar yaşanan tüm bu süreçler, çocuk koruma yasalarının ve sosyal hizmetlerin ne kadar önemli olduğunun bir kez daha altını çizdi.
| Makale Alt Başlıkları |
|---|
| 1) Boşanma Davası ve Sonrası |
| 2) Sosyal Medya Üzerinden Suçlamalar |
| 3) Acil Koruma Kararı |
| 4) Velayet Davasında Gelişmeler |
| 5) Serdar A.’nın Tepkisi |
Boşanma Davası ve Sonrası
Serdar A. ve N.K. çifti, 2021 yılında severek evlenmiş ve evliliklerinden U.L.A. adında bir çocukları dünyaya gelmiştir. Boşanma süreci ise çiftin arasında yaşanan şiddetli geçimsizlik nedeniyle, evliliğin sadece sekiz ay sürebilmesi ile sonuçlanmıştır. Boşanmanın ardından, U.L.A.’nın velayeti anne N.K.’ye verilmiştir. Bu durum, ebeveynler arasında yaşanan çatışmanın başlangıcını simgelemektedir.
Boşanmanın ardından Serdar A., Bursa’da kalmaya devam ederken, N.K. ve oğlu U.L.A. İstanbul’a taşınmışlardır. Çiftin kriz ile dolu durumlarının, çocuğun geleceği üzerinde ne denli etkiler yaratabileceği, bu tür olayların toplumda yarattığı algıyı da değiştirmiştir. Ciddi bir yasal süreçten geçerken, evliliklerinin sona ermesi, her iki taraf için de zorlu bir dönemin başlangıcını oluşturmuştur.
Sosyal Medya Üzerinden Suçlamalar
İddialara göre, N.K. boşandıktan sonra sosyal medyada çocuğuna ait bir kanal açmış ve burada, oğlu U.L.A.’nın kendisine ait uygunsuz görüntülerini paylaşmış, bu görüntülerin izlenmesi için 5 bin lira gibi yüksek bir ücret talep etmiştir. Bu durumda, Serdar A. durumu yetkililere bildirmiş ve sosyal medya üzerinden çocuğunun istismar edildiğini belirterek durumu hukuki çerçeveye taşımıştır.
Sosyal medya kullanımındaki bu tehlikeler, birçok ailenin karşılaştığı risklerin başında gelmektedir. N.K., Demirören Haber Ajansı muhabirine yaptığı açıklamada, bu işten geçinmeye çalıştığını iddia etmiştir. Ancak, sosyal medyada çocuğun güvenliği ve ahlaki durumu da tehlikeye atılmıştır. Bu gibi olaylar, çocukların sosyal medya üzerindeki içeriklerden nasıl korunabileceği sorusunu gündeme taşımaktadır.
Acil Koruma Kararı
İstanbul Aile ve Sosyal Hizmetler İl Müdürlüğü, N.K. hakkında ‘5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’ çerçevesinde inceleme başlatmıştır. Yapılan incelemenin neticesinde hazırlanan raporda, N.K. ile kalan U.L.A.’nın gelişimi ve kişisel güvenliğinin tehlikede olduğu belirtilmiştir. Bu gerekçeyle, çocuğun acil koruma altına alınmasına karar verilmiştir.
İstanbul Anadolu Çocuk Mahkemesi, devlet korumasına alınan çocuğun güvenliği için ‘acil koruma’ kararı vermiştir. Bu tür durumların toplumda nasıl algılandığı ve kanunların uygulanabilirliği üzerine önemli tartışmalar başlatmaktadır. Eğitim, seyahat veya sosyal medyada yaşanan bu tür güvenlik riskleri, aile yapılarındaki boşlukları gözler önüne sermektedir.
Velayet Davasında Gelişmeler
Serdar A., Bursa 11. Aile Mahkemesi’nde devam eden davada U.L.A.’nın velayetinin kendisine verilmesi için talepte bulunmuştur. N.K., sosyal medya hesaplarını kapattığını ve annesiyle iyi bir yaşam sürdürdüğünü belirterek velayeti istediğini beyan etmiştir. Mahkeme, beş aylık bir değerlendirme sürecinin ardından velayeti N.K.’ye vermiştir. Ancak, bu karar, Serdar A. tarafından ciddi şekilde itiraz edilmiştir.
Mahkeme süreci, aile içindeki çatışmayı daha da derinleştirmiştir. Davanın ilerleyişi, N.K.’nın İstanbul’da yaşadığı adresinin bulunamaması nedeniyle daha karışık hale gelmiş, Serdar A. çocuğunun kaçırıldığı iddialarıyla yetkililere başvurmuştur. Bu gibi durumlar, çocuk koruma yasalarının etkisini ve aciliyeti konusunda kamuoyunu bilinçlendirmektedir.
Serdar A.’nın Tepkisi
Serdar A., mahkemeden çıkan kararın kendisini derinden etkilediğini ifade etmiştir. “Benden her şeyimi aldılar. Tek varlığım oğlumdu,” diyen Serdar A., bu süreçte duyduğu acıyı birçok insanla paylaşmış ve devlet yetkililerinden çözüm beklediğini belirtmiştir. Önceki süreçte yaşananların ve devam eden yasal mücadelenin kendi ruhsal sağlığını da olumsuz etkilediği ifadesinde yer bulmuştur.
Gelişmeler, aile içindeki çocuklarla ilgili sorunların sadece bireysel değil, toplumsal boyutta ele alınması gerektiğini bir kez daha göstermektedir. Bu tür çatışmaların, çocukların yaşam kalitelerini ne denli etkilediği konuları, toplumda sorumluluğu artırma gerekliliği olarak öne çıkmaktadır.
| No. | Önemli Noktalar |
|---|---|
| 1 | Serdar A. ve N.K. 2021’de evlendi, boşandıktan sonra ayrıldılar. |
| 2 | N.K., çocuğuna ait sosyal medya kanalı açtı ve uygunsuz görüntüler paylaştı. |
| 3 | Olay sonrası, İstanbul Aile ve Sosyal Hizmetler İl Müdürlüğü inceleme başlattı. |
| 4 | Mahkemeden çıkan kararla, velayet 5 ay süren incelemenin ardından annesine verildi. |
| 5 | Serdar A., mahkeme kararına itiraz etti ve çocuğun güvenliğinin sağlanmasını istedi. |
Haberin Özeti
Bursa’da yaşanan bu olay, ebeveynler arasındaki çatışmaların ve sosyal medyanın çocuklar üzerindeki etkisinin tartışılması açısından önemli bir örnektir. Anne N.K.’nın uygunsuz içerikler paylaşarak çocuğun güvenliğini tehlikeye atması, ilgili kurumlar tarafından derhal müdahale edilmek zorunda kalınmasını sağlamıştır. Mahkemelerde yaşanan süreç ise iki taraf arasındaki boşanma ve velayet mücadelesinin ötesinde, ailenin ve çocuğun toplumda nasıl korunacağını sorgulattı. Olay devam ederken, çocukların güvenliği için yasal düzenlemelerin güçlenmesi ve aile içi sorunların daha kapsamlı bir şekilde ele alınmasının önemi bir kez daha ortaya çıkmıştır.
Sıkça Sorulan Sorular
Soru: Olayın başlama sebepleri nelerdir?
Olay, Serdar A. ve N.K.’nın evliliklerini sonlandırmaları ve ardından N.K.’nın sosyal medyada uygunsuz içerikler paylaşmaya başlamasıyla başlamıştır.
Soru: Yasal süreç nasıl ilerledi?
Serdar A., N.K.’nın yaptığı eylemleri yargıya taşıyarak, oğlunun velayetini almak için dava açtı. Mahkeme, duruşmaların ardından velayeti tekrar annesine verdi.
Soru: N.K. bu süreçte ne yaptı?
N.K., sosyal medya kanalı açarak çocuğu hakkında uygunsuz görüntüler paylaşmıştır. Bu durum, çocuğun güvenliğini tehlikeye atmıştır.
Soru: U.L.A. bu süreçte nasıl korundu?
İstanbul Aile ve Sosyal Hizmetler İl Müdürlüğü, U.L.A.’nın güvenliği için acil koruma kararı almış ve çocuğu devlet koruması altına almıştır.
Soru: Serdar A. bu olaydan sonra ne gibi adımlar attı?
Serdar A., çocuğunun velayetini almak için hukuki yollara başvurarak mahkemeye itirazda bulunmuştur ve çocuğunun güvenliğinin sağlanmasını talep etmiştir.
