18 Haziran’da Türkiye Büyük Millet Meclisi (TBMM) Genel Kurulu’nda, DEM Parti Mardin Milletvekili George Aslan tarafından yapılan konuşma, tarihi olaylara dair tartışmalara yol açtı. Aslan, 1915 yılında yaşanan olaylar hakkında, “Ankara Büyükşehir Belediye Başkanı Mansur Yavaş tarafından Altındağ’da Talat Paşa için bir anıt yapıldı. 1915’te öldürülen, sürgüne gönderilen ve malları gasp edilen on binlerce Ermeni için bir anıt dikilmesi gerekirken, onların ölüm emrini veren biri için anıt verilmesini kabul etmiyoruz” şeklinde ifadeler kullandı. Bu sözler TBMM tutanaklarına not düşülerek, TBMM’nin misyonuyla uyuşmadığı ifade edildi.
Bu konuşma, farklı siyasi kesimlerden gelen tepkilere neden oldu ve TBMM Genel Kurulu’nda yapılan oylama ile soy-kırım iddialarının temsil edilen değerlerle bağdaştırılamayacağı belirtilerek, tutanaklara bu konuda not düşülmesine karar verildi. Türkiye’nin tarihine ilişkin yapılan açıklamalar ve yorumlar, ulusal birliğin sağlanması açısından önemli bir tartışma alanı haline geldi.
Yapılan oylama sonucunda AK Parti, İYİ Parti ve MHP oylarıyla, TBMM’nin temsil ettiği değerlerle bağdaşmayan bu tür ifadelerin tutanaklarda yer almasına itiraz edildi. Bu karar, toplumda farklı görüşlerin bir arada yaşamasını sağlamak adına ne denli kritik bir öneme sahip olduğunu göstermektedir.
| Makale Alt Başlıkları |
|---|
| 1) Aslan’ın Konuşması ve Teşekkürler |
| 2) Kavuncu’nun Tepkisi ve Teklifler |
| 3) Temelli’nin Savunması |
| 4) Akçay’ın Değerlendirmesi |
| 5) Emir’in Görüşleri |
Aslan’ın Konuşması ve Teşekkürler
İlk olarak, George Aslan 18 Haziran tarihinde TBMM Genel Kurulu’nda yaptığı konuşmada, tarihsel olaylara dair bir değerlendirme yaparak, Ermeni halkına yönelik yaşananları anımsatmıştır. Özellikle, anıt yapılmasını önerdiği bu konuda, Altındağ’daki bir anıt için eleştirilerde bulunmuştur. Bu konuşmanın ardından, Aslan’ın ifadeleri, toplumsal ve politik açıdan geniş yankı bulmuştur.
Aslan, 1915’te öldürülen ve sürgüne gönderilen on binlerce Ermeni için anıt dikilmesi gerektiğini savunarak, geçmişle yüzleşmenin önemine dikkat çekmiştir. O konuşmada sarf ettiği sözlerin, kurumsal misyon ve ortak birliğe zarar verebileceği yönündeki kaygılar, özellikle diğer siyasi partilerin de dikkatini çekmiştir.
Kavuncu’nun Tepkisi ve Teklifler
İYİ Parti Grup Başkanvekili Buğra Kavuncu, Aslan’ın sözlerine tepki göstererek, bu ifadelerin Türkiye’nin tarihsel birliğine zarar verebileceğini dile getirmiştir. Kavuncu, Aslan’ın açıklamalarının çok sayıda insanı yaralayabileceğini vurgulayarak, bu noktada TBMM Başkanlığına dilekçe verdiklerini de belirtmiştir.
Ayrıca, Kavuncu, Aslan’a karşı üç kınama cezası verilmesi yönünde bir talepte bulunmuştur. Bu durumun, Türk milletinin tarihsel geçmişinin aşağılanması olarak algılandığını belirten Kavuncu, konunun bu denli hassas olmasının da dikkate alınması gerektiğini vurgulamıştır.
Temelli’nin Savunması
DEM Parti Grup Başkanvekili Sezai Temelli, meclisteki farklı görüşlerin ifade edilmesinin demokrasinin bir parçası olduğunu savunmuştur. Aslan’ın konuşmasının özgür bir tartışma ortamının yansıması olduğunu ifade eden Temelli, “Tavır almak yerine farklı düşüncelere saygı duymalıyız.” demiştir.
Temelli, eleştirinin ve sözlerini söylemenin demokrasinin gerekliliklerinden biri olduğunu belirterek, TBMM’nin içinde yer alan farklı bakış açılarına açık olması gerektiğini vurgulamıştır. Onun bu görüşleri, halkın ve muhalefetin düşüncelerine açık bir platform oluşturulmasına katkı sağlamaktadır.
Akçay’ın Değerlendirmesi
MHP Grup Başkanvekili Erkan Akçay ise, Aslan’ın ifadelerine sert bir yanıt vermiştir. Akçay, “Soykırım” ve “yok etme” gibi ifadelerin asla kabul edilemeyeceğini belirtmiş ve konuşmanın yapıldığı zaman dilimine dikkat çekmiştir. 20 Haziran’da Ermenistan Devlet Başkanı’nın Türkiye’ye resmi bir ziyaret gerçekleştireceği bir dönemde bu tür sözlerin sarf edilmesinin, diplomatik ilişkiler açısından olumsuz bir etki yaratacağına dair düşüncelerini paylaşmıştır.
Akçay ayrıca, Türkiye’nin tarihsel olarak herhangi bir millete soykırım uygulamadığını ve bu tür ifadelerin Türk milletine yönelik bir hakaret olduğunu ileri sürmüştür. Bu bağlamda, o gün yaşanan tartışmaların uluslararası boyutunun da göz önünde bulundurulması gerektiğini ifade etmiştir.
Emir’in Görüşleri
CHP Grup Başkanvekili Murat Emir ise, tarihe dair olayların anlaşılması için toplumsal bir yüzleşmenin gerekli olduğuna inanıldığını belirtmiştir. Emir, yaşanan bu olayların hem Türk hem de Ermeni halkı için trajik sonuçlar doğurduğunu vurgulayarak, olayların araştırılmasının bilim insanları tarafından yapılması gerektiğini ifade etmiştir.
Emir, toplumsal bir yüzleşmenin sağlanması gerektiği ve belirli bir tarafın haksızlığa uğradığına dair ifadelerin dikkatlice değerlendirilmesi gerektiğini ifade etmiştir. Bu, farklı bakış açılarına sahip olan kişiler arasında ortak bir anlayış geliştirmek adına önemlidir.
| No. | Önemli Noktalar |
|---|---|
| 1 | Aslan, 1915 olayları hakkında eleştirilerde bulundu. |
| 2 | Kavuncu, Aslan hakkında kınama cezası talep etti. |
| 3 | Temelli, demokratik tartışmaların önemini vurguladı. |
| 4 | Akçay, sözlerin Türk milletine hakaret olduğunu belirtti. |
| 5 | Emir, toplumsal yüzleşmenin gerekli olduğunu savundu. |
Haberin Özeti
TBMM Genel Kurulu’ndaki tartışmalı konuşmalar, Türkiye’nin tarihine dair çok önemli ve hassas konuları yeniden gündeme getirmiştir. George Aslan tarafından yapılan bu konuşma, milletvekilleri arasında farklı tepkilere yol açarken, TBMM’nin temsil ettiği misyon ve ulusal birliğin korunması gerekliliği açısından önemli bir tartışma zemini yaratmıştır. Bu durum, siyasi partilerin geçmişle yüzleşme biçimlerini ve sosyal birlikteliği nasıl değerlendirdiklerini gözler önüne sermektedir.
Sıkça Sorulan Sorular
Soru: George Aslan neden bu konuşmayı yaptı?
Aslan, 1915 olaylarının anımsatılması ve soykırım iddialarının gündeme getirilmesi amacıyla bu konuşmayı yapmıştır.
Soru: Bu konuşma TBMM’de nasıl değerlendirildi?
Aslan’ın ifadeleri, TBMM tutanaklarına not düşülerek, bu tür söylemlerin kabul edilemez olduğuna dair bir metinle karşılık verilmiştir.
Soru: Kavuncu’nun önerileri nelerdi?
Kavuncu, Aslan hakkında üç kınama cezası verilmesi talebinde bulunmuş ve Aslan’ın ifadesinin metinden çıkartılmasını istemiştir.
Soru: Temelli açıklamalarında ne vurgulamıştır?
Temelli, farklı bakış açılarına saygı gösterilmesinin demokrasinin gereği olduğunu belirtmiş ve tartışmaların bir parçası olarak değerlendirilmiştir.
Soru: Akçay, Aslan’ın sözlerine neden tepki gösterdi?
Akçay, Aslan’ın kullandığı ifadelerin Türk milletine bir hakaret olduğunu savunmuş ve dün uzlaşma arayışlarının yürütüldüğü bir dönemde geldiğini belirtmiştir.
