Elazığ’da, sokak hayvanlarına özel bir mülk içerisinde gönüllü olarak bakım yapan Tuğba Hazar, Elazığ İl Tarım ve Orman Müdürlüğü tarafından 105 bin 274 TL idari para cezasına çarptırıldı. Cezanın gerekçesi, “izinsiz hayvan bakım evi işletmek” olarak belirlendi. Hazar, bakımını üstlendiği köpeklerin hepsinin çipli ve kayıtlı olduğunu, bu nedenle ticari bir faaliyet yürütmediğini iddia ederek cezaya itiraz etti. Hazar, verdiği itiraz dilekçesinde, kararın iptal edilmesini talep etti ve durumu Elazığ Sulh Ceza Hakimliği’ne taşıdı.
| Makale Alt Başlıkları |
|---|
| 1) İdari Ceza Süreci ve Hazar’ın Tepkisi |
| 2) Hazar’ın İtiraz Gerekçeleri |
| 3) Hazar’ın Faaliyetinin Tanımı |
| 4) İdari Para Cezasının Hukuki Dayanağı |
| 5) Hazar’ın Talebi ve Süreç |
İdari Ceza Süreci ve Hazar’ın Tepkisi
Elazığ İl Tarım ve Orman Müdürlüğü, sokak hayvanlarına gönüllü olarak bakan Tuğba Hazar’a, izinsiz hayvan bakım evi işletmek suçlamasıyla idari para cezası kesmiştir. Bu ceza, Hazar’ın hayvanlarla ilgili yürüttüğü gönüllü çalışmayı yasadışı olarak değerlendirilmiş olup, Hazar’ın banka hesaplarına ve aracına da haciz konulmasıyla sonuçlanmıştır. Hazar, uygulanan cezanın hukuka aykırı olduğunu ortaya koyarak gerekçe gösterdiği konularda resmi müeyyidelere itiraz etmektedir.
Hazar, kesilen cezanın kendisine yönelik bir haksızlık olduğunu belirterek, adalet arayışına girmiştir. İtirazında uzlaşmaz bir şekilde, hem kredi zararları hem de maddi hukuksuzluklar üzerine vurgular yaparak, uygulanan yaptırımların kendisini zor bir duruma soktuğunu dile getirmiştir. Bu durum, hem hukukun üstünlüğü hem de gönüllü çalışmalara karşı oluşan engellerin kararlaştırılması konusunda önemli bir durumu ortaya koymaktadır.
Hazar’ın İtiraz Gerekçeleri
Tuğba Hazar, Elazığ Sulh Ceza Hakimliği’ne verdiği itiraz dilekçesinde, kendisine kesilen cezanın yasal durumunu sorguladı. İtirazında, kendisine resmi olarak tebligat yapılmadığını ve dolayısıyla itiraz süresinin başlamadığını ifade etti. Hazar, bu durumun, onun haklarını ihlal ettiğini belirterek Elazığ Tarım ve Orman Müdürlüğü’nün uygulamalarını eleştirdi.
Dilekçesinde Hazar, “Tarafıma kesilen ceza, 11.06.2025 tarihinde öğrendiğim bir idari para cezasıdır ve bunun bildirilmesi gereken resmi tebligatı yapılmamıştır.” ifadeleriyle birlikte, devlet bürokrasisine dair güven eksikliğinden endişe duyduğunu dile getirdi.
Hazar’ın Faaliyetinin Tanımı
Hazar, itiraz dilekçesinde gerçekleştirdiği faaliyetlerin herhangi bir işletme faaliyet niteliği taşımadığını belirtti. Kendisine ait köpeklerle hamlelerinin gönüllü ve hayvansever yaklaşımı altında yürütüldüğünü savunarak, hayvanları besleme ve bakım yükümlülüğünü yerine getirdiğini ifade etti. Bunun yanı sıra, Hazar, hayvanların bakımına yönelik tüm faaliyetlerini bireysel olarak yürüttüğünü ve bu çerçevede hiçbir ticari kazanç elde etmediğini belirtti.
Hazar, hayatı boyunca hayvanların sağlığı ve güvenliği için özveriyle çalışacağını da, kesilen cezanın çıkarılmış olması durumunu geri çekti ve işlerinin devam edeceğini söyledi. Bu çerçevede bireysel sorumluluklarının kendisine ait olduğunu ve böylelikle devletin hayvan haklarıyla ilgili yükümlülüklerini de unutması gerektiğine dikkat çekti.
İdari Para Cezasının Hukuki Dayanağı
Elazığ İl Tarım ve Orman Müdürlüğü’nün, 5996 sayılı Veteriner Hizmetleri ve Gıda Kanunu gereğince sürdürülmesi gereken kurallar çerçevesinde uyguladığı idari ceza, Hazar’ın itirazına bağlı olarak sorgulanmaktadır. Hazar, bu tür idari para cezasının sağlıklı bir biçimde yürütülemeyeceğini gösteren hukuki unsurlar olduğunu iddia etmektedir.
Uyuşmazlık Mahkemesi tarafından daha önce benzer vakalar hakkında elde edilen kararlar, Hazar’ın idari para cezasına itiraz hakkını kullanılma konusunda haklarını savunmasına ön ayak olacaktır. Hazar, cezanın iptali için gerekli olduğu durumlarda mahkeme sürecinin de elzem olduğunu belirtmektedir.
Hazar’ın Talebi ve Süreç
Tuğba Hazar, Elazığ Sulh Ceza Hakimliğine yaptığı başvuruda, cezanın iptal edilmesi için gereken hukuki temelleri, olabildiğince geniş bir şekilde sunmaya çalışmıştır. Hazar, bu süreçte mahkemelerin ne denli kritik bir rol oynadığını ifade ederek, kamuoyunun da bu yönde bilgilendirilmesi gerektiğini belirtmiştir. Kendi durumunu ‘gönüllü hizmet’ ve ‘hayvanseverlik’ temelinde yürüten Hazar, hayvanların da birer can olduğunu vurgulayarak, bu konuda vicdanı rahat bir duruş sergilemeye çalıştığını dile getirmiştir.
Tüm bu süreçlerin sonucunda, Hazar’ın talebinin kabulünü ve cezasının iptalini beklemektedir. İtiraz sürecinin sonuçlanması ile birlikte, hayvanlarla ilgili yürüttüğü gönüllü çalışmaların önündeki engellerin kaldırılmasını ummaktadır.
| No. | Önemli Noktalar |
|---|---|
| 1 | Hazar’a kesilen ceza, izinsiz hayvan bakım evi işletmek suçlamasıyla verilmiştir. |
| 2 | Hazar, bu cezaya itiraz ederek hukuki süreç başlatmıştır. |
| 3 | İtiraz gerekçelerinde, tebligatın yapılmadığına vurgu yapılmıştır. |
| 4 | Hazar, bakımını üstlendiği hayvanların tamamen resmi ve kayıtlı olduğunu belirtmektedir. |
| 5 | Uyuşmazlık Mahkemesi kararlarına dayanak göstererek dava açmayı hedeflemektedir. |
Haberin Özeti
Elazığ’da gönüllü olarak sokak hayvanlarına bakım yapan Tuğba Hazar’a uygulanan 105 bin 274 TL’lik idari para cezası, kendisinde büyük bir rahatsızlık yaratmış ve hukuk mücadelesini başlatmasına neden olmuştur. Hazar, bu cezanın kendisine tebliğ edilmeden kesildiğini ve bunun hukuka aykırı olduğunu vurgulayarak durumu mahkemeye taşımıştır. Gönüllü hayvan bakımı üzerinde yürütülen bu süreç, sokak hayvanlarının korunması adına yapılan çabaların arkasında durur nitelikte bir davaya dönüşmüştür. Hazar’ın taleplerinin değerlendirilmesi, gönüllü faaliyetlerin devamlılığı açısından da önem arz etmektedir. Bu gelişmeler, hayvan hakları ve gönüllü çalışmalara yönelik kurumsal yaklaşımların yeniden gözden geçirilmesinin gerekliliğini ortaya koymaktadır.
Sıkça Sorulan Sorular
Soru: Tuğba Hazar kimdir?
Tuğba Hazar, Elazığ’da gönüllü olarak sokak hayvanlarına bakım yapan bir hayvan severdir.
Soru: Hazar’a neden ceza kesildi?
İzinsiz hayvan bakım evi işletmek suçlamasıyla 105 bin 274 TL idari para cezası uygulandı.
Soru: Hazar cezasına nasıl itiraz etti?
Elazığ Sulh Ceza Hakimliği’ne başvurarak cezaya itiraz etti ve iptalini talep etti.
Soru: Hazar’ın bakımı altındaki köpekler hakkında bilgi var mı?
Bakım altındaki tüm köpeklerin çipli ve kayıtlı olduğu belirtilmiştir.
Soru: Bu olayın hayvan hakları üzerindeki etkisi nedir?
Olay, hayvan hakları ve gönüllü faaliyetlere yönelik kurumsal yaklaşımların yeniden değerlendirilmesi için bir örnek teşkil etmektedir.
