Liberal Demokrat Parti (LDP) eski Genel Başkan Yardımcısı Hasan Kulaksız, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’na 11 Nisan 2025 tarihinde, İstanbul Üniversitesi tarafından iptal edilen Ekrem İmamoğlu’nun diplomasıyla ilgili suç duyurusunda bulundu. Dilekçesinde, İmamoğlu’nun diplomasının yasal süreçlerle düzenlendiğini belirtirken, bu iptal işlemini idarenin kusurunu vatandaşa yükleme olarak nitelendirdi. Dilekçede, geçmişte kazanılmış hakların keyfi bir şekilde geri alınmasının, hukukun temel ilkelerine aykırı olduğu vurgulandı. Kulaksız ayrıca, bu durumun demokratik seçim haklarına da ciddi bir müdahale teşkil ettiğini ifade etti.
Kulaksız’ın dilekçesi, İstanbul Üniversitesi Yönetim Kurulu’nun, diplomanın iptaline yönelik almış olduğu kararları hukuk çerçevesinde sorgulamakta ve bu kararların demokrasiye zarar verdiğini öne sürmektedir. Ayrıca soruşturma ve gerekli belgelerin temin edilmesi için çağrıda bulunarak, sürecin şeffaf bir biçimde yürütülmesi gerektiğinin altını çizmektedir. Suç duyurusu dilekçesi, kat edilmesi gereken yasal süreçlerle birlikte, Türkiye’nin eğitim sistemi ve hukuki güvenliği açısından önemli bir tartışma başlatabilir.
| Makale Alt Başlıkları |
|---|
| 1) İmamoğlu’nun Diplomasının İptali Nedenleri |
| 2) İdare Hatasının Vatandaşa Yüklenmesi |
| 3) Keyfilik ve Hukuki Güvenlik |
| 4) Anayasa Mahkemesi ve Emsal Kararlar |
| 5) Soruşturma Süreci ve Beklentiler |
İmamoğlu’nun Diplomasının İptali Nedenleri
İstanbul Üniversitesi, 1994 yılında Ekrem İmamoğlu’na verilmiş olan diplomanın iptaline karar vermiştir. Bu iptal, 18 Mart 2025 tarihli Yönetim Kurulu toplantısında alınan bir karar üzerine gerçekleştirilmiştir. İlgili kurum, diplomanın yanlış yazıldığı gerekçesiyle iptali sağlamıştır. Ancak bu süreçte yeni bir hukuk temeli ya da akademik bir değerlendirme yapılmamıştır. Bu durum, özellikle kamuoyunda hukukun ne kadar güvenilir olduğu konusunda ciddi tartışmalara neden olmaktadır.
Dilekçede, iptal kararının arkasındaki gerekçelerin net bir şekilde ifade edilmemesi, kamuoyunda ciddi bir tepkiye yol açmıştır. Hasan Kulaksız, bu durumu hukuksuz bir adım olarak yorumlarken, kamu kararlarının ve özellikle eğitim gibi kritik alanların uygulamalarının şeffaf ve adil olması gerektiğinin altını çizmektedir. Bu tür kararlar, bireylerin geleceği üzerinde kalıcı etkiler bırakabileceği için dikkatli bir inceleme gerektirmektedir.
İdare Hatasının Vatandaşa Yüklenmesi
Kulaksız’ın dilekçesinde yer alan iddialar, idarenin kendi hatasının bireylere yüklenemeyeceği yönündedir. İstanbul Üniversitesi, kendi bünyesinde yaşadığı hata nedeniyle bir bireyin hukuki kazanımını geri alma hakkına sahip değildir. Bu durum, bireylerin temel haklarına gölge düşürmekte ve demokrasi anlayışını zedelemektedir. Dilekçede, idarenin keyfi kararlarıyla vatandaşın mağdur duruma düşürülmesi, demokratik bir sistem için kabul edilemez bir durum olarak nitelendirilmektedir.
Diplomanın iptal edilmesi, yalnızca bir bireyi değil, aynı zamanda demokratik seçimler bağlamında da etki yaratmaktadır. Çünkü bu tür bir uygulama, seçme ve seçilme hakkına müdahale anlamına gelmektedir. Kulaksız, bu durumun Türkiye’deki siyasi ortamda yarattığı olumsuz etkileri de gözler önüne sermekte ve kamuoyunca daha dikkatli bir şekilde incelenmesi gereken bir mesele olduğunu vurgulamaktadır.
Keyfilik ve Hukuki Güvenlik
Dilekçede öne çıkan bir diğer konu ise, idari kararların keyfiliği ve hukuki güvenlik meselesidir. İdare geçmişte tesis edilmiş kesin bir hakkın, günümüzde keyfi bir sebeple geri alınmasının, hukukun temel ilkelerine aykırı olduğu ifade edilmektedir. Bu durum, Anayasa Mahkemesi ve Yargıtay’ın geçmiş emsal kararları ile desteklenmektedir. Yargıtay’ın ilgili kararlarında, kesinleşmiş hakların geri alınmasının hukuki güvenlik ilkesine uygun düşmediği vurgulanmaktadır.
Kulaksız, bu bağlamda geçmişte kazanılmış hakların güvenliği ile ilgili şüphelerin, bireylerin yasal haklarının ihlal edilmesine neden olabileceğine dikkat çekmektedir. Bu tür bir ihlal, toplumda derin yaralar açabilir ve hukukun üstünlüğü üzerine olumsuz bir etki yaratabilir. Eğitim alanındaki bu tür uygulamalar, eğitimin kalitesi üzerinde de ciddi riskler doğurmaktadır.
Anayasa Mahkemesi ve Emsal Kararlar
Dilekçede, Anayasa Mahkemesi’nin Abidin Pişkin kararı gibi emsal kararlarına da dikkat çekilmektedir. Bu kararlar, kazanılmış hakların geri alınmasının, hukuk güvenliği ve öngörülebilirlik ilkelerine aykırı olduğunu belirtmektedir. Özellikle Yargıtay’ın, usulüne uygun belgelerin geri alınamayacağına dair kararları, bu tür iptallerin hukuki meşruiyetini sorgulamaktadır.
Anayasa Mahkemesi’nin bu tip durumlarda, bireylerin haklarının korunması gerektiğine dair kararları, Kulaksız’ın dilekçesinde yer alan hukuki çerçeveyi güçlendirmektedir. Bireylerin geçmişte kazandığı haklarının, gelecekte keyfi bir şekilde iptal edilmesi, hukuk devleti ilkesinin zarar görmesine neden olmaktadır. Bu bağlamda, öğrencilerin ve mezunların diplomasız kalmaması adına gerekli önlemlerin alınması gerektiği ifade edilmektedir.
Soruşturma Süreci ve Beklentiler
Dilekçede ayrıca, İstanbul Üniversitesi yetkilileri hakkında TCK’nın 257 ve 309. maddeleri uyarınca bir soruşturma başlatılması talep edilmektedir. Bu taleple beraber, demokratik düzene zarar vermekten kaynaklanan kamu davalarının açılması gerektiği belirtilmektedir. Kulaksız, üniversite içerisindeki belgelerin temin edilmesi ve soruşturma sürecinin şeffaf bir şekilde yürütülmesi gerektiğini ifade etti.
Soruşturma sürecinin nasıl ilerleyeceği konusunda kaygılar bulunmaktadır. Kamuoyunda, YÖK’ün iznine bağlı olan süreçlerin ne denli sağlıklı ilerleyeceği merak edilmektedir. Kulaksız, bu süreçte delillerin karartılmaması için üniversitenin iç yazışmalarının ve dijital arşivlerinin detaylı bir şekilde incelenmesini talep etmektedir. Soruşturmanın ivedilikle yürütülmesi gerektiğine vurgu yaparak, bu durumun yalnızca bireysel bir hak ihlali değil, anayasal düzeni tehdit eden bir suç olduğunu belirtmiştir.
| No. | Önemli Noktalar |
|---|---|
| 1 | İmamoğlu’nun diploması, yasal prosedürlerin ardından alınmıştır. |
| 2 | İstanbul Üniversitesi, diplomanın iptaline gerekçe olarak hatalı yazım göstermiştir. |
| 3 | Geçmişte kazanılmış hakların hukuki güvenliği sorgulanmaktadır. |
| 4 | Dilekçe, Anayasa Mahkemesi ve Yargıtay kararlarını referans almaktadır. |
| 5 | Soruşturmanın şeffaf ve ivedilikle yürütülmesi talep edilmektedir. |
Haberin Özeti
Bu süreç, İstanbul Üniversitesi ile Ekrem İmamoğlu arasında yaşanan önemli bir hukuk mücadelesidir. Hasan Kulaksız tarafından yapılan suç duyurusu, eğitim sistemindeki hukukun ne denli önemli olduğunu ortaya koymaktadır. İptalin gerekçeleri sorgulanmalı ve benzeri durumların yaşanmaması adına hukukun üstünlüğü ilkesine sıkı bir şekilde bağlı kalınmalıdır. Bu olay, bireylerin hakları ve eğitim sistemindeki güç ilişkileri üzerine kapsamlı bir tartışma başlatma potansiyeline sahiptir. Ülkenin geleceği açısından bu davanın nasıl sonuçlanacağı büyük bir merakla beklenmektedir.
Sıkça Sorulan Sorular
Soru: Ekrem İmamoğlu’nun diploması neden iptal edildi?
İstanbul Üniversitesi, diplomanın yanlış yazıldığı gerekçesiyle iptal ettiğini bildirdi. Ancak yeni bir hukuki gerekçe sunulmamıştır.
Soru: Suç duyurusu kim tarafından yapıldı?
Suç duyurusu, Liberal Demokrat Parti eski Genel Başkan Yardımcısı Hasan Kulaksız tarafından yapıldı.
Soru: Soruşturma süreci nasıl işleyecek?
Soruşturma süreci, Yükseköğretim Kurulu (YÖK) izinleri çerçevesinde yürütülecektir. Kulaksız, bu sürecin şeffaf olmasını talep etmektedir.
Soru: Dilekçede hangi hukuki dayanaklar kullanıldı?
Dilekçede, Anayasa Mahkemesi’nin ve Yargıtay’ın çeşitli emsal kararlarına atıfta bulunulmuştur.
Soru: Bu durum halkı nasıl etkileyebilir?
Bu durum, bireylerin eğitim haklarının sorgulanmasına neden olabilir ve yasaların nasıl uygulandığı üzerine geniş bir tartışma başlatabilir.
