Şişli Belediye Başkanı Resul Emrah Şahan hakkında yürütülen soruşturma, kapsamlı hukuki tartışmalara yol açtı. Şahan’ın avukatları, müvekkillerinin yasal olmayan bir şekilde tutuklu bulunduğunu belirterek tahliye talebinde bulundu. Dilekçeye göre, iddiaların temel dayanağı olan PKK’nın fesih kararı, suçlamaların geçerliliğini yitirdiğini ortaya koymakta. Avukatlar, tutukluluğun gerekçesinin hukuka uygun olmadığını ifade ederken, somut delillerin bulunmadığını vurguladı. Bu süreçte, tutuklama kararının dayanağının tamamen subjektif yorumlara dayandığı da dile getirildi.
| Makale Alt Başlıkları |
|---|
| 1) Tutuklamanın Hukuka Aykırılığı |
| 2) Savunma Hakkının İhlali |
| 3) Somut Delil Eksikliği |
| 4) Kent Uzlaşısı Kavramının Kullanımı |
| 5) PKK’nın Fesih Kararı |
Tutuklamanın Hukuka Aykırılığı
Şişli Belediye Başkanı Resul Emrah Şahan hakkında yürütülen soruşturma, hukuki açıdan tartışmalı bir zeminde ilerlemektedir. Şahan’ın avukatları tarafından İstanbul Nöbetçi Sulh Ceza Hakimliği’ne sunulan dilekçede, müvekkillerinin tutukluluğunun hem usul hem de içerik açısından hukuka aykırı olduğu vurgulanmıştır. 19 Mart’ta gözaltına alınan Şahan, 23 Mart’ta tutuklanmıştır. Avukatlar, bu tutuklamanın gerekçelerinin yasal bir temeli olmadığını öne sürerek, hukukun üstünlüğüne atıfta bulunmuşlardır.
Dilekçede, “Tutuklu sanıkların avukatlarının duruşmalara katılmalarına izin verilmemesi” gibi olumsuz durumların göz ardı edildiği, dolayısıyla hukukun ihlal edildiği ifade edilmiştir. Müracaata göre, bu durumda bulunan tutukluların savunma hakları da ihlal edilmiş olmaktadır. Bu durum, adil yargılanma ilkesine karşı bir ihlal olarak yorumlanabilir.
Savunma Hakkının İhlali
Bir tutukluluk incelemesi yapılması gerektiği, bunun da avukatların katılımıyla sağlanması gerektiği vurgulanmıştır. Avukatlar, Anayasa Mahkemesi kararlarına atıf yaparak, avukatların dinlenmemesinin savunma hakkının ihlali anlamına geleceğini belirtmişlerdir. Türkiye’de yargılanan sanıkların, avukatları aracılığıyla savunmalarını yapabilmesi bir zorunluluktur; aksi halde, adil bir yargılama süreçlerinde ciddi sorunlar yaşanır.
Dilekçede, daha önce yapılan tutukluluk incelemelerinde bildirimsizlik nedeniyle avukatların duruşmalara katılamadıklarını belirterek, bunun hukuka aykırı olduğunu da aktarmışlardır. Temel insani haklardan biri olan savunma hakkının ihlal edilmesi, hukuksal anlamda müvekkilinin durumunu daha da zorlaştırmaktadır.
Somut Delil Eksikliği
Şahan’a yöneltilen “terör örgütüne yardım” suçlaması üzerine yapılan tahliye talebinde, iddiaların somut bir dayanağı olmadığı ortaya konulmuştur. Dilekçede, “Şüphelilerin terör suçlarından adli kayıtları bulunan şahıslarla iletişimlerinin tespit edildiği” iddiasının, salt varsayıma dayandığı ifade edilmektedir. Bu tür bir iddiaların, bir kişinin terör örgütüne yardım ettiği şeklinde yorumlanmasının suçlamanın ciddiyetini azaltan bir durum olduğuna dikkat çekilmiştir.
Somut delillere dayanan kuvvetli şüphe oluşturulmadığına dikkat çekmişlerdir. Dilekçede yer alan bilgiler, tutuklama kararının hukuka uygun olmadığına dair güçlü bir argüman sunmaktadır. Gerçekte, tutukluluğun sürdürülmesine gerekçe teşkil edebilecek bir delil bulunmadığı, bu durumun da yargı sürecinin sağlığını zedeleyici bir unsur olduğu vurgulanmıştır.
Kent Uzlaşısı Kavramının Kullanımı
Dilekçede, savcılığın “Kent Uzlaşısı” kavramına ilişkin değerlendirmesine yönelik eleştiriler yer almıştır. Avukatlar, bu kavramın tamamen varsayıma dayanan bir bağlamda kullanıldığını, aslında siyasetin bir parçası olarak ele alındığını belirtmişlerdir. Ülkede yaşanan siyasi dengelerin, bu tür davalar üzerinden kriminalize edilmeye çalışıldığına dair inançları sıkça dile getirilmektedir.
“Türkiye İttifakı” modelinin PKK/KCK ile ilişkilendirildiği yönünde herhangi bir delil sunulmadığına dikkat çekilmiş, bu tür iddiaların yargılama süreçlerini olumsuz etkilediği ifade edilmiştir. Dilekçede, mevcut durumda, olgusal bir dayanağı olmayan hiç bir unsurun söz konusu olmadığı, dolayısıyla bu tür suçlamaların haksız olduğu vurgulanmıştır.
PKK’nın Fesih Kararı
Önemli bir nokta olarak, PKK’nın 12 Mayıs 2025 tarihinde örgütsel faaliyetlerine son verdiği vurgulanmaktadır. Bu durum, Şahan’a yönelik suçlamaların geçerliliğini zayıflatan bir varlık göstermektedir. Dilekçede, “Örgütün kendisini feshetmiş olmasıyla birlikte, isnadın dayanağı olan yapının hukuki ve fiilî varlığı sona ermiştir.” ifadelerine yer verilmiştir.
Bu bağlamda, mevcut olmayan bir örgüte yardım edildiği iddiasının geçerliliği sorgulanmaktadır. Avukatlar, tutuklama tedbirinin sürdürülmesinin cezalandırma amacı taşıdığını öne sürmüştür. Bu noktada, hukuki bir temeli bulunmayan tutukluluğun derhal sonlandırılması gerektiğine dair talepte bulunulmuştur.
| No. | Önemli Noktalar |
|---|---|
| 1 | Şişli Belediye Başkanının tutukluluğu hukuka aykırı olduğu iddia ediliyor. |
| 2 | Savunma haklarının ihlal edildiği vurgulanmakta. |
| 3 | Somut delil eksikliği, tutuklama kararını zayıflatıyor. |
| 4 | Kent Uzlaşısı kavramının suçlamalarda temelsiz olduğu belirtiliyor. |
| 5 | PKK’nın fesih kararı, iddiaların geçerliliğini sorguluyor. |
Haberin Özeti
Şişli Belediye Başkanı Resul Emrah Şahan hakkında yürütülen ve ciddi hukuki tartışmalara neden olan tutuklama süreci, birçok belirsizliği de beraberinde getiriyor. Tutukluluğun gerekçelerine dair eleştiriler, hem avukatlar hem de hukuki otoriteler tarafından sıkça dile getirilmektedir. Dilekçelerde, tutukluluğun hukuka aykırı olduğu, somut delil eksikliğinin olduğu ve bu süreçte savunma hakkının zedelendiği vurgulanmaktadır. PKK’nın fesih kararı da, tutuklamanın geçerliliğini sorgulayan bir unsur teşkil etmektedir. Bu boyutlarıyla ele alındığında, Şahan’ın durumunun sadece bir hukuki mesele olmaktan çıkıp, daha geniş bir siyasi tartışma konusu haline geldiği söylenebilir.
Sıkça Sorulan Sorular
Soru: Resul Emrah Şahan neden tutuklandı?
Resul Emrah Şahan, terör örgütüne yardım etme suçlamasıyla tutuklandı.
Soru: Tutukluluğun hukuka aykırı olduğu neye dayanıyor?
Avukatları, müvekkillerinin tutukluluğunun hem usul hem de içerik açısından hukuka aykırı olduğunu iddia ediyor.
Soru: PKK’nın fesih kararı ne anlama geliyor?
PKK’nın 12 Mayıs 2025’te kendisini feshetmesi, tutuklama gerekçelerinin geçerliliğini sorgulamaktadır.
Soru: Savunma haklarının ihlali nedir?
Savunma hakkının ihlali, avukatların duruşmalara katılmalarının engellenmesiyle ortaya çıkmaktadır.
Soru: Bu davanın toplumsal yansımaları nelerdir?
Dava, Türkiye’deki siyasi dengeleri etkileyebilir ve çeşitli siyasi tartışmalara yol açabilir.
