Kahramanmaraş’ın Türkoğlu ilçesinde 6 Şubat 2023’te meydana gelen ve geniş bir alanda yıkıma neden olan depremler, Özlem Bayraktar Apartmanı’nın çökmesiyle ciddi sonuçlar doğurdu. Bu olayda 29 kişi yaşamını yitirdi, 13 kişi ise yaralandı. Kahramanmaraş Cumhuriyet Başsavcılığı, bu facianın nedenleri üzerine müteahhitler ve yapı denetim şirketleri hakkında dava açarak, “bilinçli taksirle ölüme ve yaralamaya neden olma” suçlamasında bulundu. Mahkeme süreci, yakınlarını kaybedenlerin ve tutuklu sanıkların katılımıyla devam etmekte.
Bu süreçte, tutukluluk halinin devamına yönelik talepler ve şüphelilerin savunmaları dikkat çekiyor. Duruşmalarda, yapı denetim eksiklikleri, evrak sahteciliği ve belediye görevlilerinin yargılanması gerekliliği gibi unsurlar gündeme geldi. Bu davanın önemi, sadece bir inşaat kazası olmanın ötesinde, deprem sonrası bina güvenliği ve yapı denetiminin önemini bir kez daha vurgulamaktadır.
| Makale Alt Başlıkları |
|---|
| 1) Duruşmanın Arka Planı |
| 2) Müştekilerin Talepleri |
| 3) Sanıkların Savunmaları |
| 4) Mahkemenin Kararları |
| 5) Sıradaki Duruşma Tarihi |
Duruşmanın Arka Planı
6 Şubat 2023’te Türkiye’yi sarsan depremler, Kahramanmaraş’ın Türkoğlu ilçesinde büyük yıkıma neden oldu. Özlem Bayraktar Apartmanı’nın çökmesi sonucu 29 kişi hayatını kaybetti, 13 kişi yaralandı. Kahramanmaraş Cumhuriyet Başsavcılığı, bu olayla ilgili olarak müteahhit Kadir Atmaca, statik proje müellifi Hikmet Doğanay, şantiye şefi Beyza Aygün Bağdatlı ve yapı denetim firması yetkilileri hakkında dava açmış durumda. Dava, bu kişilerin “bilinçli taksirle ölüme ve yaralamaya neden olma” suçlamasıyla yargılanmasını içeriyor.
Dava süreci, 4. Ağır Ceza Mahkemesi’nde devam ediyor. Beşinci duruşma, depremde yakınlarını kaybedenlerin, tutuklu sanıkların ve avukatların katılımıyla gerçekleştirildi. Mahkeme, duruşmaların şeffaflığı ve adil yargılanma hakkını sağlamak amacıyla tüm tarafların görüşlerini almaya özen gösteriyor.
Müştekilerin Talepleri
Müşteki Serpil Bozdoğan, duruşmada sanıkların tutuklanmasını talep etti. Yapı denetim süreçlerinin yapılmadığı ve evrakta sahtecilik ile ilgili bulguların olduğunu belirten Bozdoğan, belediye görevlilerinin de yargılanması gerektiğinin altını çizdi. Müşteki avukatı Emine Nalçacı, bilirkişi raporları üzerinde itirazlarını yazılı olarak sundu ve sanıkların tutuklanmasını umduklarını ifade etti.
Ayrıca, Bozdoğan, dosyanın sadece sanık avukatlarının belirttiği Pamukkale Üniversitesi’ne gönderilmesine karşı çıktı. Bu durumun adil yargılama ilkesine aykırı olduğunu düşündüğünü belirtti. Müşteki avukatı Ahmet Kazancı, mahkemenin tarafsızlığına gölge düştüğünü belirterek, sanıkların tutukluluk halinin devamını istedi.
Sanıkların Savunmaları
Tutuklu sanık Kadir Atmaca, 27 aydır tutuklu olduğunu ve kronik astım tedavisi görmekte olduğunu belirterek tahliyesini talep etti. Tutuksuz sanık Nevzat Bol, imzalarının sahte olduğunu öne sürerek adli kontrolün kaldırılmasını istedi. Diğer tutuksuz sanıklar Hikmet Doğanay, Mehmet Numan Aydoğan ve Beyza Aygün Bağdatlı ise önceki savunmalarını tekrarlayarak beraat talep ettiler.
Kadir Atmaca’nın avukatı, depremin şiddeti göz önüne alındığında, müvekkilinin kusurunun ortadan kalkma ihtimalinin olduğunu savundu. “Müvekkil 14 bina yapmış, sadece biri yıkılmıştır” şeklindeki ifadeleriyle kendisine yönelik suçlamaların haksız olduğunu belirtti.
Mahkemenin Kararları
Mahkeme heyeti, tutuklu sanık Kadir Atmaca’nın tutukluluk halinin devamına, tutuksuz bazı sanıkların adli kontrol tedbirlerinin kaldırılmasına ve bazı sanıkların tedbirlerinin devamına karar verdi. Ayrıca, bilirkişi raporunun gelmesi beklenirken, Kayseri Bölge KPML raporu bilirkişi heyetine gönderildi.
Duruşmada, sanık Mehmet Kara‘nın avukatı da Kayseri Kriminal Laboratuvarı raporunun müvekkiline ait olmadığını belirterek, adli kontrolün kaldırılmasını talep etti. Aynı zamanda, belediye yetkililerinin de yükümlülüklerini yerine getirmediğini savundu.
Sıradaki Duruşma Tarihi
Mahkeme, tüm delillerin toplanmasının ardından dosyanın evrakta sahtecilik yönünden değerlendirilmesine karar verdi. Duruşma, 23 Eylül 2023 tarihine ertelendi.
| No. | Önemli Noktalar |
|---|---|
| 1 | Kahramanmaraş’ta 29 kişi hayatını kaybetti. |
| 2 | Dava, müteahhit ve yapı denetim firmalarına karşı açıldı. |
| 3 | Müştekiler, tutuksuz sanıkların tutuklanmasını talep etti. |
| 4 | Duruşma, 23 Eylül 2023’te yeniden görülecek. |
| 5 | Sanıkların savunmaları ve talepleri mahkemeye sunuldu. |
Haberin Özeti
Kahramanmaraş’ta yaşanan depremlerde yaşanan can kayıpları ve yapısal sorunlar, davanın merkezinde yer alıyor. Mahkeme süreci, hem adaleti sağlama hem de inşaat güvenliği konusunda önemli bir zemin sunuyor. Kısaca, bu dava, yalnızca bir bina çökmesinin ötesinde, toplumun yapı güvenliği konusundaki hassasiyetini gözler önüne seriyor ve yetkililerin sorumluluklarını sorgulatıyor.
Sıkça Sorulan Sorular
Soru: Duruşma süreci ne zaman başladı?
Duruşma süreci, deprem sonrası yaşanan olaylarla bağlantılı olarak açılmıştır ve 2023 yılının başlarında başlamıştır.
Soru: Hangi sanıklar yargılanıyor?
Dava, müteahhit, statik proje müellifi, şantiye şefi ve yapı denetim firması yetkililerini kapsamaktadır.
Soru: Müştekilerin talepleri neler?
Müştekiler, tutuksuz sanıkların tutuklanmasını ve yapım sürecinde yapılan eksikliklerin sorumlusunun belirlenmesini talep etmektedir.
Soru: Duruşmanın ertelenme sebebi nedir?
Duruşma, eksik delillerin toplanması ve bilirkişi raporunun beklenmesi nedeniyle ertelenmiştir.
Soru: Sonraki duruşma ne zaman yapılacaktır?
Duruşma, 23 Eylül 2023 tarihinde yapılacaktır.
