Son günlerde gündemi sarsan bir gelişme yaşandı. İstanbul 2. İdare Mahkemesi, Sultangazi Belediyesi’nin mülkiyeti kendisine ait olan taşınmazların satışına ilişkin aldığı kararı iptal etti. Bu karar, belediyenin yetkilerinin sınırlandırılması konusunda kamuoyunda endişelere yol açarken, yerel yönetimlerin yetki devri konusunda daha fazla dikkatli olması gerektiğini ortaya koydu. İptal edilen karar, belediye meclisinin yetki aşımını barındırdığına dair önemli bir örnek teşkil ediyor.
| Makale Alt Başlıkları |
|---|
| 1) İdare Mahkemesi’nin Kararı |
| 2) Belediye Meclisi’nin Yetkileri |
| 3) Kararın Hukuki Dayanağı |
| 4) İptalin Sonuçları |
| 5) İtiraz Süreci |
İdare Mahkemesi’nin Kararı
İstanbul 2. İdare Mahkemesi, 5 Mayıs 2025 tarihinde Sultangazi Belediyesi’nin mülkiyete sahip olduğu taşınmazların satışına dair meclis kararını iptal etti. Bu karar, mülkiyetin yalnızca belediyeye ait taşınmazların satışı konusundaki yetkilerin nasıl kullanılacağı ve hangi sınırlar içinde kalması gerektiği açısından önemli bir dönüm noktası teşkil ediyor. Mahkeme kararında, mevcut yetki devrinin sınır ve kapsamının açık bir biçimde belirtilmediği vurgulandı. Bu durum, belediye meclisinin karar alma yetkisinin belediye başkanına fiilen devredilmesine yol açtığına dikkat çekilerek, hukuka aykırı bir durumun ortaya çıktığı kaydedildi.
Belediye Meclisi’nin Yetkileri
Sultangazi Belediye Meclisi, 10 Ekim 2024 tarihinde aldığı kararla, mülkiyeti kendisine ait taşınmazlar için imar çalışmaları gerçekleştirme ve bu taşınmazların satışına ilişkin çeşitli yetkileri Abdurrahman Dursun yönetimindeki belediye başkanına devretmeye karar verdi. Ancak, bu kararın eleştirildiği noktalar arasında, CHP’li meclis üyelerinin karşı çıkışları ve kararın oy çokluğuyla alınması yer aldı. Eleştiriler, meclis kararının hukuka aykırı olduğu yönündeydi ve bu durum, yerel yönetimlerdeki yetki aşımına dair endişeleri derinleştirdi.
Kararın Hukuki Dayanağı
Mahkemenin iptal kararında, meclis kararının “hukuka ve mevzuata” uygun olmadığını belirtti. “Verilen yetkinin sınır ve kapsamı açıkça ortaya konulmaksızın tesis edilen meclis kararının, bu haliyle birçok konudaki belediye meclisine ait karar alma yetkisinin belediye başkanına fiilen devredilmesi mahiyetinde neticeleri doğuracağı” ifadesi, hukuki çerçeveye dair önemli bir vurguyu içeriyor. Belediye meclisinin yetkilerinin aşılması, şimdi daha fazla dikkat gerektiren bir durum olarak dikkate alınıyor.
İptalin Sonuçları
İstanbul 2. İdare Mahkemesi, iptal kararıyla birlikte Sultangazi Belediyesi’ne yürütme aşamasında yargılama gideri olarak 1776 liralık bir bedeli, ayrıca avukatlık ücreti olarak 18 bin lira talep etti. Mahkeme, iptal edilen kararın yargılaması nedeniyle doğan maddi yükümlülükleri davalı idareye yüklemeyi uygun gördü. Bu durum, belediyenin mali yapısının nasıl şekilleneceği konusunda farklı tartışmalara yol açacak gibi görünüyor. İptalin, benzer durumlarla karşılaşan diğer belediyeler bakımından da bir örnek teşkil etmesi bekleniyor.
İtiraz Süreci
Mahkeme kararının tebliğinden itibaren 30 gün içinde itiraz edilmesi mümkün. İtiraz süreci, ilgili Bölge İdare Mahkemesi tarafından değerlendirilecek ve bu aşamada, yerel yönetimlerin nasıl bir tavır alacağı merakla bekleniyor. İtirazın kabulü ya da reddi, yerel yönetim sisteminde daha geniş yansımalar oluşturabilecek potansiyele sahip. Süreç, hukukun uygulanması ve yerel yönetimlerin geleceği açısından kritik bir önem taşıyor.
| No. | Önemli Noktalar |
|---|---|
| 1 | İdare Mahkemesi, Sultangazi Belediyesi’nin satış kararını iptal etti. |
| 2 | Meclis kararı hukuka aykırı bulundu ve yetki devri eleştirildi. |
| 3 | Mahkeme, iptal kararı ile yargılama giderlerine hükmetti. |
| 4 | İtiraz süreci, 30 gün içerisinde yapılabilecek. |
| 5 | Hukuki süreç, yerel yönetimlerin yetki aşımı konusundaki dikkat gerekliliğini vurguladı. |
Haberin Özeti
İstanbul 2. İdare Mahkemesi tarafından verilen karar, Sultangazi Belediyesi’nin taşınmaz satışına ilişkin yetki aşımına dikkat çeken hukuki bir adım olarak öne çıkıyor. Meclis kararının iptali, yerel yönetimlerde dikkat edilmesi gereken yetki sınırlarını net bir şekilde ortaya koydu. Bu durum, diğer belediyelerin de benzer kararlar alırken daha titiz ve dikkatli olmalarını gerektiriyor. Mahkeme, hukukun uygulanmasında sağlam bir zemin oluşturmayı hedefliyor ve bu tür kararların yerel yönetimlerde nasıl yankı bulacağı merak konusu olacak.
Sıkça Sorulan Sorular
Soru: Mahkeme neden iptal etti?
Mahkeme, verilen yetkinin sınır ve kapsamının açıkça belirtilmediği için meclis kararının hukuka aykırı olduğunu belirtti.
Soru: İptalin sonucunda belediyeye ne gibi mali yükümlülükler getirdi?
Karar, belediye adına yargılama gideri ve avukatlık ücreti gibi mali yükümlülükler getirdi.
Soru: İtiraz süresi ne kadardır?
Mahkeme kararının tebliğinden itibaren 30 gün içinde itiraz edilebilir.
Soru: İtiraz hangi mahkemeye yapılacak?
İtiraz, ilgili Bölge İdare Mahkemesi tarafından değerlendirilecektir.
Soru: Bu karar diğer belediyeleri nasıl etkiler?
Karar, diğer belediyelerin yetki aşımı konusunda daha dikkatli olmalarını sağlayabilir ve benzeri durumlar için bir örnek teşkil edebilir.
